La discusión es tan monótona como inconducente. Fanáticos y detractores del intendente Ariel Sujarchuk se pelean por redes sociales dirimiendo cuánto tiene que ver en su gestión la plata que le envía la gobernadora María Eugenia Vidal. Mientras tanto, se olvidan que todos los vecinos del partido de Escobar pagan sus impuestos y ese dinero, de cierta forma, les pertenece.

Con la publicación de las cifras oficiales por parte del gobierno bonaerense, esa disputa pareciera haber llegado a su punto final: Escobar es uno de los partidos que recibió menos dinero por habitante.

Según las estadísticas publicadas por la Subsecretaría de Política y Coordinación Económica, el distrito percibió entre enero y septiembre apenas $3.749 per cápita provenientes de las arcas provinciales. Esto lo ubica en el 116º puesto entre los 135 distritos de toda la provincia.

En total, el Ejecutivo local obtuvo poco más de $942 millones de pesos del gobierno provincial durante estos nueve meses. Ese monto dividido por los 251.245 habitantes -según datos del INDEC- da este resultado.

 

A kilómetros de distancia de Pila, el municipio que lidera el listado con $36.819 per cápita, Escobar comparte el sótano de la tabla con varios de los distritos más populosos del Conurbano.

Apenas supera a La Plata ($3.711), Morón ($3.637), Presidente Perón ($3.598), Esteban Echeverría ($3.597), Florencio Varela ($3.521), Lomas de Zamora ($3.466), San Nicolás ($3.450), Avellaneda ($3.294), Almirante Brown ($3.271), General Pueyrredón ($3.260), Moreno ($3.259), Tigre ($3.161), Quilmes ($3.082), General Rodríguez ($3.044), Ituzaingó ($3.037), Ezeiza ($2.947), Tres de Febrero ($2.941), La Matanza ($2.907) y Carlos Casares ($1.635).

Partidos cercanos como Campana ($6.379), San Isidro ($6.048), Pilar ($5.088), Zárate ($4.195) y San Fernando ($4.132) superan ampliamente en el listado a la Comuna.

Transferencias de la Provin... by Alejo Porjolovsky on Scribd

Sin embargo, esta posición significa una mejora si se tienen en cuenta los años anteriores. En 2016, las transferencias monetarias fueron de $1.883 por habitante (132º); en 2017, el monto fue de $2.482 per cápita (129º); y en 2018, de $3.560 (121º).

Es decir, la suma creció casi un 100% en tres años. Mucho de esto tiene que ver con la mejora en el Coeficiente Único de Distribución (ver nota acá) por parte del Municipio.

Entre enero y septiembre, el gobierno de Vidal transfirió $942.141.539, lo que representa poco más del 1% del total enviado a los 135 municipios.

El 75% de los fondos provienen de la coparticipación ($706.463.934), el 10% del Fondo de Financiamiento Educativo ($98.808.270), el 5% del Fondo Municipal de Inclusión Social ($46.936.451), el 4% del Fondo de Fortalecimiento de Recursos Municipales ($36.832.859), el 3% del Fondo de Programas Sociales y Saneamiento Ambiental ($27.669.118) y el resto de otras fuentes ($25.430.907).

Estos datos no agotarán las discusiones en redes sociales, pero le aportan un poco de luz al debate.

Por Alejo Porjolovsky