go­ber­na­dor Ri­car­do Co­lom­bi ase­gu­ró ayer que “si el PJ no quie­re re­for­ma, no hay re­for­ma”, ade­lan­tan­do que en 2017 “ha­brá elec­cio­nes a Go­ber­na­dor por cua­tro años” y que la fór­mu­la de En­cuen­tro por Co­rrien­tes (E­CO) la va en­ca­be­zar un ra­di­cal.

“Re­sa­bios del kirch­ne­ris­mo quie­ren go­ber­nar la pro­vin­cia el año que vie­ne”, ex­pre­só el Man­da­ta­rio y ase­gu­ró que ve “muy bien a ECO y nues­tra mi­sión es tra­ba­jar de aquí en ade­lan­te pa­ra in­cor­po­rar a nue­vos so­cios, prin­ci­pal­men­te sec­to­res so­cia­les, y des­pués po­lí­ti­cos”, afir­mó en de­cla­ra­cio­nes a Ra­dio Dos.

El sá­ba­do el Con­gre­so pro­vin­cial del Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ) ex­hor­tó a sal­dar di­fe­ren­cias in­ter­nas y tra­ba­jar por la uni­dad par­ti­da­ria con vis­tas a las elec­cio­nes del pró­xi­mo año, y fue ta­jan­te en re­cha­zar una even­tual re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal e ins­tru­yó “a los le­gis­la­do­res pro­vin­cia­les a que no to­men nin­gu­na po­si­ción par­la­men­ta­ria sin que an­tes se ex­pi­da es­te Con­gre­so”.

El do­cu­men­to de los con­gre­sa­les reu­ni­dos en Go­ya ex­pre­só un “ab­so­lu­to re­cha­zo y opo­si­ción a la po­si­bi­li­dad de cual­quier in­ten­to, por cual­quier ví­a, de re-­reelección per­ma­nen­te o tran­si­to­ria o pró­rro­ga de man­da­to pa­ra car­gos eje­cu­ti­vos, en­ten­dien­do que no son tiem­pos de re­for­ma”.

El Con­gre­so, en el que fue de­sig­na­do pre­si­den­te del mis­mo el in­ten­den­te ca­pi­ta­li­no Fa­bián Rí­os, dio ins­truc­cio­nes de con­vo­car­se pa­ra el mes de no­viem­bre, si even­tual­men­te se pre­sen­ta al­gu­na pro­pues­ta re­fe­ren­te a re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal. “Es­ta­mos en una pro­vin­cia don­de es ne­ce­sa­rio fi­jar la agen­da pú­bli­ca con el fo­co en las ne­ce­si­da­des de la gen­te”, ma­ni­fes­ta­ron a tra­vés del tex­to.

Al ser con­sul­ta­do so­bre lo de­fi­ni­do por la prin­ci­pal fuer­za opo­si­to­ra, Co­lom­bi di­jo: “Si no quie­ren re­for­ma va­mos por cua­tro años en 2017 y en el mo­men­to opor­tu­no ha­re­mos la re­for­ma. No lo ha­ce­mos por una per­so­na, un par­ti­do o una can­di­da­tu­ra si­no pa­ra los co­rren­ti­nos”, re­sal­tó. En ese con­tex­to rei­te­ró que “la fór­mu­la a Go­ber­na­dor y Vi­ce se­rá una que re­pre­sen­te a ECO, don­de in­du­da­ble­men­te la UCR la va a en­ca­be­zar”.

Un as­pec­to que cues­tio­nó es “el con­di­cio­na­mien­to que su­fren los con­ce­jos de­li­be­ran­tes y que­dan su­je­to a los ar­bi­trios del In­ten­den­te de tur­no”, por eso con­si­de­ró ne­ce­sa­rio am­pliar la di­vi­sión de po­de­res en las co­mu­nas.

El ti­tu­lar del Po­der Eje­cu­ti­vo no de­jó pa­sar la opor­tu­ni­dad de re­fe­rir­se a la si­tua­ción fi­nan­cie­ra de al­gu­nos mu­ni­ci­pios “que no es­tán bien por el des­ma­ne­jo, por­que los re­cur­sos los tie­nen”.

La se­ma­na pa­sa­da tam­bién los par­ti­dos Au­to­no­mis­ta y Li­be­ral con­cre­ta­ron un en­cuen­tro en la se­de co­lo­ra­da en la que se pro­nun­cia­ron en for­ma con­jun­ta en re­cha­zo al pro­yec­to por­que en­tien­den que “las ne­ce­si­da­des de los co­rren­ti­nos son otras”.