«La obra esta que se está haciendo genera serias dudas en su funcionamiento, básicamente en la calidad del agua pluvial que se bombearía desde los pozos de captación al río», dijo señalando la proximidad del volcado con las tomas de agua de las cooperativas de Trelew y Madryn.

Cuestionó también la valoración de los resultados del estudio de impacto ambiental aprobado en 2007.

En declaraciones a FM EL CHUBUT, Zárate hizo referencia a los comentarios de los funcionarios provinciales Williams y Gamboa en la nota publicada por nuestro medio en la edición del jueves 30 de diciembre.

«Por ahí se dice no hubo casi objeciones, lo cual significa que objeciones hubo. Es decir, habrá que ver cuáles son», dijo cuestionando que la obra «como venía de nación, ya licitada y adjudicada, se llevó adelante».

CALIDAD DEL AGUA

«Tenemos entendido que existe un informe de un profesional de Puerto Madryn sobre un análisis de la calidad del agua, respecto del pluvial que se tiraría al río y ese informe plantea que esa calidad sería similar a la del agua cloacal por la cantidad de contaminantes que hay en las calles de la ciudad».

Agregó además que «si bien es cierto que los pozos de captación van hacer una cierta decantación, también hay que tener en cuenta que la napa freática en esa zona no está tan baja y en definitiva cuando se bombee el agua al río se va a bombear no solamente pluvial».

MODIFICACIONES

Zárate hizo referencia a «imprevisiones en el proyecto» a partir de las declaraciones del subsecretario de Gestión Ambiental, Dr. Ariel Gamboa, quien en la citada nota periodística hizo referencia a posibles modificaciones al proyecto en caso de que esto sea necesario.

«Esto es una cuestión que evidentemente no está muy clara», por lo que «si el proyecto tenía alguna cuestión, debería haberse resuelto antes de llevarlo adelante».

Dijo además que «cualquier modificación que haga va a costar mucho dinero y eventualmente plantea cierta imprevisión».

POTABILIZACION

El candidato radical dijo estar preocupado por la suciedad de la vía pública, «si el agua corre evidentemente va arrastrar todo tipo de cosas y en definitiva va a haber algún filtrado del agua que afecte la calidad del agua».

Además dijo temer que «en determinado momento y eventualmente se deje de potabilizar el agua», por lo que esta es una «cuestión que habrá que analizarla».

Sobre el flujo de agua que no pueda potabilizarse y quede acumulada, Zárate propone llevarla «a algún tipo de planta de tratamiento y usarla como un agua de reuso, eventualmente para riego».

Aseguró que esto permitiría además «repotenciar, de alguna manera, todo lo que es la forestación de la ciudad, que realmente falta en el valle, y por otra parte, dejar de utilizar el agua potable para el riego público».