Neuquén > El juez Alejandro Cabral, titular del Juzgado Correccional Nº 1, rechazó ayer los dos planteos hechos por la defensa del ex gobernador Jorge Sobisch en la causa de la “Zona liberada”. El magistrado deberá aprobar o desestimar en los próximos días la prueba ofrecida y fijar la fecha del juicio.

El querellante Ricardo Mendaña informó que ayer recibió la notificación de Cabral donde rechazó el planteo de inconstitucionalidad -que había presentado Ricardo Cancela- sobre un artículo del Código Procesal Penal que permite que la querella acuse cuando no lo hizo la Fiscalía.

“El segundo planteo tenía que ver con desconocer la legitimidad que tiene nuestros representados. La defensa entendía que Luis Morales y Leonel Seguel no son afectados por la situación porque se trata de un delito donde el bien jurídico es la administración pública”, explicó Mendaña.

El episodio que ya está elevado a juicio sucedió el 30 de marzo del 2006 en Plaza Huincul cuando un grupo de supuestos obreros de la Uocra se enfrentó con docentes que realizaban una manifestación. Al ex gobernador se le imputa haber dado una orden de dejar “liberada la zona”.

Causa en condiciones

El abogado querellante recordó que había pedido al juez el rechazo de los planteos de la defensa y consideró que “Cabral aceptó la proposición”.

“Creemos que ahora la causa ya está en condiciones de que se fije la audiencia para el debate. Esta semana vamos a hacer una nueva presentación para que se impulse, y le vamos a pedir al juez que admita la prueba y ponga fecha”, manifestó Mendaña.

El querellante, quien se desempeña junto a Gustavo Palmieri, acusó a la defensa del ex gobernador a pretender “dilatar los tiempos para evitar que Jorge Sobisch enfrente el jucio”.

“En esta provincia ya está medio de moda hacer demorar los procedimientos, como pasó con la causa de la Cámara oculta. En aquel caso le salió bien la estrategia ya que la tuvieron varios años en la Corte", indicó.

"Creemos que ahora van a querer repetir lo mismo, pero en aquel caso había un sistema judicial sin vocación de Justicia, ahora queremos pensar que algo cambió en Neuquén y que hoy esa estrategia no tendría que triunfar nuevamente”, afirmó Mendaña.

El 4 de marzo pasado se llevó acabo una audiencia preliminar donde las partes presentaron sus pruebas, aunque Cancela lo hizo por escrito ya que optó por no presentarse, lo mismo que su defendido.

En la investigación, Mendaña y Palmieri comenzaron representando a tres de los policías que actuaron el día de los incidentes, Morales, Seguel y Mario Zambrano quien falleció en 2009.

Morales había sido retirado anticipadamente de la Fuerza y en los últimos días un fallo a su favor pidió la nulidad de ese retiro.