En referencia a uno de los reclamos por parte de la Mesa de Enlace, como es el hecho de que los productores ven el diferencial entre lo que reciben y el precio de góndola, Norberto Yauhar, ministro de Agricultura explicó la situación instalada: "El costo para un supermercado es de $ 4,50. El supermercado te dice: `La góndola es esa`. Va SanCor, lo pone en góndola, el supermercado pone a una cajera y sólo por eso te la pasa de $ 4,50 a $ 7,50". Al respecto, agregó que "el supermercado ganó casi más que la industria y que los productores juntos por prestar una góndola. ¡Son chorros, amigo! Esto no lo va a cambiar ni (Mauricio) Macri ni (Margarita) Stolbizer porque es una cuestión instalada en el sistema comercial. Entonces, hay que resolver lo estructural".

En tanto, el ministro de Agricultura le apuntó al entrerriano Luis Etchevehere, Presidente de la Sociedad Rural. Tal como se consignó en Tiempo Argentino, primero indicó que "el INTA funciona muy bien. La Mesa de Enlace lo integra, los cuatro representantes son cuatro directores del INTA. Ahora, cuando el INTA saca una información que dice que estamos en 52 o 53 millones de cabezas de ganado, yo entonces debo ser Harry Potter, porque si perdieron 12 millones de cabezas de ganado cuando estábamos en 56 millones, quiere decir que estábamos en 44 millones. Y si yo estoy ahora, en un año y medio o dos de gestión, en 52 millones, multipliqué las vacas que parezco Cristo". Sobre esta línea, manifestó: "No se puede mentir tan descaradamente como han mentido. Porque esta es la mentira que uno ve con Etchevehere. En cambio, tenemos un país con 102,5 millones de toneladas, con más de 50 millones de toneladas de soja, con más de 26 millones de maíz comercial –son 35 millones, porque hay siete u ocho millones que se pican en verde porque es forraje para los animales, si lo dejás, ese maíz termina en grano".

En referencia a la representatividad que tiene la Mesa de Enlace, expresó que "soy respetuoso de las instituciones, de FAA, de CRA, Sociedad Rural, Coninagro, pero el armado de la Mesa de Enlace tuvo otro contexto, fue un armado político, que después terminó en la connotación de los agro-diputados, que ahora tienen que renovar. Los primeros dos años, con mayoría en el Congreso, ¿Qué hicieron? El Grupo A y B. ¿Sacaron la ley de semillas, sacaron las retenciones? No hicieron nada. Lo tenían también a De Narvaez (Francisco, diputado nacional) que lo habían llevado y ni a trabajar iba. Entonces, vos decís, ¿cuál es el modelo que te están imponiendo?".

El titular de la cartera agropecuaria también se refirió puntualmente al cese de comercialización de granos y hacienda dispuesto desde el sábado por las entidades que conforman la Mesa de Enlace, y dijo que "es una cuestión de protagonismo. Los muchachos se despiertan antes de las elecciones. Son parte de un esquema político de ese grupo de 20 o 30 dirigentes con proyectos personales, ellos también tienen proyectos personales, porque no contienen a sus estructuras que están trabajando con nosotros, han aceptado este modelo de discusión que le impone el ministerio. Cuando discutimos cadena del trigo es toda la cadena: productor, intermediario, industria. Entonces no puede venir Buzzi (Eduardo, presidente de Federación Agraria) a decirnos 'nosotros venimos a hablar en nombre de la cadena del trigo’. Es una sola parte, el primer eslabón, cuando lo que hay que discutir es toda la cadena".