El concejal por Integración Ciudadana dijo que la promesa de las obras es la falta de concreción de promesas y aportes que la Nación hizo en materia de pavimentación y agregó que el Municipio equivoca el método por el cual quieren obtener resultados. además, opinó que ésta nueva propuesta esconde un aumento para el vecino.
El edil local afirmó que, en materia de pavimentación y bacheo, las cosas no andan bien y mencionó que, desde su bloque, hicieron propuestas sobre el tema y aseguró que la planta no funcionaba debidamente.
"Esta propuesta es confusa y me parece que encubre un aumento. El vecino no confía en largos plazos y en entregarle fondos a una administración que no rindió cuentas y que todavía tiene cuentas pendientes respecto a esa necesaria rendición. Entonces se complica en una explicación donde le intenta decir al vecino que le van a aumentar la taza pero que si está en una calle sin pavimento cuando la obra llegue se lo van a descontar. Entonces lo que era una taza se transforma en una contribución de mejoras", sostuvo el concejal de Integración Ciudadana.
Woscoff opinó que proyectar a largo plazo es una suerte de vocación recurrente de interpretar que la historia empieza cuando uno llega y todos los actos son fundacionales.
"No me parece correcto que un vecino pague porque se le haga el pavimento a otro. Las administraciones modernas tienden a las tazas diferenciadas. Ustedes recuerdan que la Corporación de Comercio brega por una taza que de manera diferencia implique asumir el costo del servicio de recolección de residuos. El vecino dice, ¿quién me garantiza que lo que yo pongo de más no va a los recursos generales por más que me digan que va a una administración separada?, aseveró el político bahiense.
Comentá la nota