Las siete bancas que ocupa la oposición estuvieron vacías, porque sus dueños resolvieron darle la espalda al debate, en una actitud inédita y que fue duramente reprochada por el alperovismo.

Solamente se escucharon en el recinto las voces de los justicialistas, rindiéndoles homenaje a Perón, Evita, Néstor y Cristina Kirchner; y defendiendo el proyecto de voto juvenil, que tal como se presagiaba, ya es ley en la provincia.

Para completar la impronta partidista que tuvo el plenario, en los palcos de la sala de sesiones se ubicaron barras de "La Cámpora" y de otras agrupaciones juveniles peronistas, que aplaudieron con ganas cada una de las intervenciones de los legisladores del bloque "Tucumán Crece".

La iniciativa que habilita a los chicos de 16 y 17 años a elegir, si así lo desean, gobernador, legisladores, intendentes, concejales, delegados comunales y convencionales constituyentes, fue aprobada unánimemente por el alperovismo y será promulgada en las próximas horas por el gobernador José Alperovich, apuntado como el verdadero artífice de la medida.

El proyecto llegó al recinto ayer a la tarde con un guiño de la Corte Suprema de Justicia, que por la mañana rechazó "in limine" el recurso de amparo que había presentado un día antes el PRO, solicitando frenar su tratamiento en la Cámara y pidiendo que sea declarado inconstitucional (ver nota aparte).

Fue ese el argumento (el de la presunta inconstitucionalidad) el que esgrimieron los legisladores de la oposición para no sentarse a debatir la propuesta que, según denunciaron, también esconde un presunto ardid del oficialismo para avanzar con una reforma de la Constitución que termine habilitando, de paso, la reelección indefinida (ver página 2).

Quien primero hizo uso de la palabra fue Marcelo Caponio, quizás el único que brindó los detalles a grandes rasgos del proyecto en sí, deteniéndose en sus aspectos técnicos, ya que la mayoría de sus pares apelaron a la diatriba contra los miembros de la oposición, ausentes en el tratamiento de la norma.

"Este proyecto permitirá la ampliación de los derechos políticos. Además, como se trata de un derecho público (el de sufragar) la supuesta incapacidad de los menores solamente se relaciona con el derecho privado. Las personas poseen desde su nacimiento el derecho público al sufragio", justificó.

Seguidamente, aclaró que ninguna disposición legal y constitucional del cuerpo normativo provincial impide la tipificación del voto homologado. Así también, les dejó al final de su discurso un mensaje a los refractarios: "Que la oposición se quede tranquila, motivos legales para reformar la Constitución sobran, pero la decisión política no existe", aseveró Caponio.

Comenzó la arremetida contra la oposición por su faltazo al recinto José León, quien estimó que tal ausencia "deja al desnudo llamativas facetas, evidenciando un discurso de una amplia cuota de ignorancia, prejuicio e infaltable hipocresía".

A continuación, uno de los mimados por la gestión alperovista, Guillermo Gassenbauer cargó contra la decisión adoptada por los objetores de la administración provincial en el parlamento. Particularizó en la presentación judicial concretada por el PRO al indicar que "intentaron suspender la sesión y no permitir otorgar derechos a quienes están pidiendo participación. Esto sólo sucedió en los gobiernos de facto, es una vergüenza lo que presentaron en la Corte".

El joven legislador justicialista criticó también la unión de los diversos bloques opositores pues recalcó que "sólo quiren prensa y la tapa de los diarios. Ellos a nosotros no nos van a venir a decir lo que debemos sancionar o no".

Paralelamente, apuntó sus dardos contra la actitud asumida por parte del radicalismo, cuyo presidente local, José Cano, acompañó al kirchnerismo en la sanción de una norma de idénticas características con su voto en el Senado de la Nación. "La conducción nacional de la UCR votó a favor (del voto joven) y aquí ni aparecen (sus legisladores), se esconden y no se presentan a dar el debate", manifestó.

Casi en igual sentido que Caponio, en torno a las pretensiones de modificar la Carta Magna, Gassenbauer afirmó que "el día que la voluntad política esté, le diremos al pueblo, pero no apelaremos a mentiras".

“La nueva Unión Democrática”

A su turno, Gerónimo Vargas Aignasse disparó contra el macrismo por el amparo judicial. "Ningún poder puede bloquear el funcionamiento de otro (vinculado con la intervención de la Corte) esta es una pretensión descabellada y aventurada en lo absurdo, son medidas efectistas para confundir a la sociedad". A su vez, alegó que "no haber podido debatir este punto con la oposición es una deuda pendiente".

Por su parte, el vicepresidente primero de la Cámara, Armando Cortalezzi calificó de "absurdo, ilógico e inadmisible el desconocer un principio fundamental como es la ampliación de la expresión ciudadana".

Sin lugar a dudas, uno de los discursos más aplaudidos fue el concretado por el camporista Jesús Salim que ante cada frase expresada recibía los vítores de la barra de las gradas. "Qué desilusionado me sentiría si llegase a ser un joven del PRO o de la UCR, ya que mis representantes no me están permitiendo votar", afirmó. Así también, dijo sentirse preocupado "por la estigmatización que se hace de la juventud, los piensan como cabezas vacías e influenciables, mientras que los medios los presentan como marginales y delincuentes", en alusión a la capacidad de esta franja etaria para asumir este tipo de responsabilidad ciudadana.

Cerró las alocuciones del PJ el presidente de la bancada "Tucumán Crece", Roque Tobías Álvarez, quien dispensó las palabras más fuertes contra los opositores por su reticencia a asistir al recinto. "Esto fue metódicamente planificado por los siete enanos políticos que tenemos acá, son la nueva Unión Democrática en busca de su (Spruille) Braden. Hoy golpean la puerta de otro poder (el Judicial) antes lo hacía en los cuarteles".

Al momento de la votación, 38 voluntades peronistas apoyaron la norma. La oposición brilló por su ausencia y dará pelea en la Justicia.

La Corte Suprema le dio un guiño al alperovismo para habilitar el voto jóven

El proyecto aprobado anoche por la Legislatura que posibilitará a los jóvenes votar opcionalmente a partir de los 16 años para elegir cargos provinciales, cuando la Constitución establece que el sufragio es obligatorio y universal desde los 18 años, llegó al recinto gracias al guiño de la Corte Suprema de Justicia.

El Superior Tribunal, con la firma de todos sus v ocales, rechazó "in limine" el recurso de amparo que habían presentado los apoderados del PRO, Ernesto Padilla y Arturo Forenza (h), solicitando que no se debata la propuesta en el recinto, por considerar que va a contramano de los artículos 150 a 156 de la Carta Magna Provincial.

Si bien la Corte no se expidió sobre el fondo del asunto, es decir sobre la inconstitucionalidad o no de la norma sancionada ayer, dejó entrever cuál será el derrotero de cualquier otra demanda que se oponga al voto juvenil.

La Corte justificó su sentencia señalando que "si lo que se pretende poner en cuestión es el contenido probable, futuro, y eventual de un acto que todavía no ha advenido al mundo de las realidades, nunca podría ser impugnable judicialmente. La actividad todavía se está desarrollando, y por lo tanto, aún no se ha agotado. De lo contrario, un Poder del Estado - en el caso, el Judicial- estaría interfiriendo en la actividad que es propia de otros dos poderes - en el caso, el Legislativo, sancionando la ley, y el Ejecutivo promulgándola- para avasallarlos e imponerles el contenido que debe revestir de dicho acto", advirtió.

El alto cuerpo de Justicia consideró que "si por definición toda atribución de poder a un órgano investido de autoridad pública es limitada, debe entonces concluirse forzosamente que también poseen límites los poderes reconocidos a los órganos que el diseño constitucional ha designado para desempeñar la actividad jurisdiccional en un Estado de Derecho".