Este miércoles la Cámara de Diputados tratará el proyecto que presentó el Ejecutivo nacional y que generó controversias entre los legisladores nacionales riojanos.
Los legisladores oficialistas Javier Tineo, Griselda Herrera y Jorge Yoma y sus pares de la Unión Cívica Radical (UCR) Julio Martínez e Inés Brizuela y Doria se expresaron en los últimos días en los medios de comunicación sobre sus posturas respecto del proyecto de ley enviado al Congreso por el Ejecutivo Nacional.
En este informe periodístico NUEVA RIOJA expone las posturas de cada uno de ellos, sus elogios, reparos y cuestionamientos al Presupuesto Nacional 2013, a la norma más importante que sancionará el Congreso nacional en lo que queda de este 2012.
Javier Tineo
El diputado Tineo -integrante de la Comisión de Presupuesto y Hacienda- ya adelantó su beneplácito con el proyecto. De hecho, el pasado miércoles avaló el dictamen favorable que esa comisión le dio al proyecto tal como lo pidió el Ejecutivo Nacional.
Tineo se encargó de subrayar que el Presupuesto 2013 contempla casi 4.200 millones de pesos en partidas de coparticipación de transferencia automática para La Rioja en el próximo ejercicio.
El legislador estima que esa partida significa un aumento del 30 por ciento con respecto a lo asignado este año.
“Estamos convencidos de que el presupuesto del año que viene es muy razonable e importante en el tema de la incorporación de obras”, expresó.
Para Tineo el panorama de la provincia respecto del Presupuesto 2013 es muy favorable ya que se incluyen aportes para obras públicas, salud y educación.
Entre esas obras contempladas en el Presupuesto, Tineo destacó el camino a Chile por el paso Internacional de Pircas Negras; el camino por la Cuesta de Miranda (ruta 40 y los dos tramos para la ruta La Rioja -Chilecito por el Velasco), además de mejoras en la infraestructura del Parque Nacional Talampaya.
Por otra parte, el legislador consideró que el crecimiento del 4,5 por ciento de la economía previsto por la Nación para el año próximo impactará en las partidas y las transferencias a las provincias.
Por todo esto Tineo confirmó de manera pública votará a favor del Presupuesto 2013 y que lo considera un paso hacia adelante para la provincia de La Rioja.
Jorge Yoma
El legislador chileciteño tiene serios reparos con el Presupuesto 2013, fundamentalmente por el índice de inflación del 10,8 por ciento previsto en el proyecto de ley.
Para Yoma una inflación estimada en casi un 11 por ciento “es irreal” y aseguró actualmente el índice inflacionario ronda el 30 por ciento.
Por otra parte, Yoma se mostró molesto porque el proyecto de ley no incluye medidas para sostener a las economías regionales.
En la sesión del miércoles Yoma planteará dos puntos: el punto de coparticipación perdido por la Provincia y el atraso cambiario.
Sobre el primer punto, Yoma se quejó porque hace tres años que no se modifica la suma de 450 millones de pesos extracoparticipables que recibe la provincia.
En relación al tema cambiario, Yoma considera que la pauta de inflación prevista sumada a un tipo de cambio fijado en 5,10 pesos perjudicará a las economías regionales.
“El tipo de cambio como se encuentra perjudica seriamente a las economías regionales porque los costos de los insumos son en pesos y el tipo de cambio, que es el valor con el cual se vende, está congelado. No voy a plantear la devaluación del peso, pero sí medidas de reintegro a las exportaciones o subsidios para las economías regionales como la nuestra”, señaló el legislador ante la consulta de NUEVA RIOJA.
Pese a sus cuestionamientos, Yoma ya avisó que votará a favor del proyecto “por las obras públicas que incluye”.
En este sentido, mencionó el camino entre La Rioja y Chilecito; la obra del INTA en Chilecito; el camino internacional a Chile y otras acciones que consideró prioritarias para la Provincia.
Griselda Herrera
La diputada nacional Griselda Herrera expresó días atrás que durante la sesión del miércoles hará todos los intentos posibles para que se logre ampliar el monto de 450 millones de pesos extracoparticipables que recibe la Provincia y llevar esa cifra a 600 millones de pesos.
Herrera dijo que todos los diputados nacionales de la provincia están trabajando en pos de ese objetivo.
En relación al Presupuesto en si, la legisladora chileciteña confirmó que votará a favor. “Voy a votar a favor porque el presupuesto incluye las obras que necesita la provincia y cumple las expectativas. Tenemos un incremento de los fondos destinados del 20,9 por ciento”, afirmó en declaraciones que reprodujo NUEVA RIOJA.
Inés Brizuela y Doria (UCR)
“No hay voluntad política de la Nación de darle a La Rioja las herramientas que necesita”
La diputada nacional por el radicalismo, Inés Brizuela y Doria, coincidió con su par Julio Martínez (ver recuadro en esta misma página) en cuestionar el Presupuesto 2013 respecto de varios puntos: promoción industrial, índice inflacionario, economías regionales y la no modificación de los 450 millones de pesos extracoparticipables que recibe la Provincia.
“Objetamos que no estén actualizados los fondos extras de 450 millones de pesos y que es el mismo monto desde hace tres años”, dijo la legisladora, en un punto en el cual coincidió con sus pares del oficialismo.
En relación al índice inflacionario estimado en 10,8 por ciento, Brizuela y Doria opinó que ese índice “no es real, porque la inflación actual es del 30 por ciento”.
Sobre la Promoción Industrial cuestionó que el proyecto de ley no contemple una partida para la implementación del Decreto presidencial 699/10 del 20 de mayo del año 2010.
“Esto ratifica que no hay voluntad política del Gobierno Nacional de darle a La Rioja las herramientas que la Provincia necesita. En un país federal, cuando hay desigualdades se necesitan herramientas para corregirlas”, opinó.
Respecto de la obra pública, la legisladora criticó que el proyecto de Presupuesto “no incluya las obras prometidas en campaña, como la del Dique de Miranda”.
“En cambio, si se incluyen obras que hace años que están en el Presupuesto y que nunca se hacen como el camino a Chile y el camino a Chilecito”, dijo en referencia a la cantidad de veces que se anunció el camino por el Paso internacional.
En relación a las economías regionales opinó que en el Presupuesto “hay una manifiesta falta de intención de darle a las economías regionales lo que necesitan para que puedan comenzar a recomponerse” a la vez que consideró que los pequeños y medianos productores siguen desprotegidos con este presupuesto”.
Brizuela y Doria también opinó que el Presupuesto 2013 “es de carácter centralista y unitario”.
Tanto Martínez como Brizuela y Doria prefirieron no adelantar cómo decidirán su voto cuando el proyecto del Presupuesto 2013 se trate en la Cámara de Diputados el próximo miércoles.
Dólar, Promoción y obras públicas, las claves del esquema de gastos nacional del próximo año
El presupuesto nacional es considerada la ley más importante que debe sancionar el Congreso nacional, porque permite determinar cómo espera gastar sus recursos el Estado y especialmente cuáles son sus prioridades al momento de invertir.
En ese marco, el esquema de gastos del próximo año del Gobierno nacional dejó algunas certezas positivas y otras negativas para la provincia de La Rioja.
Positivo
Entre lo positivo se puede mencionar la determinación de avanzar con algunas obras claves para la infraestructura provincial y su futuro.
Los dos tramos que faltan culminar en el camino por el Paso internacional de Pircas Negras cuentan con sus respectivas partidas presupuestarias, y aunque se tratan de obras con financiamiento plurianual, está claro que su finalización cada vez está más cerca.
El camino entre La Rioja y Chilecito también forma parte del esquema de gastos, al igual que el edificio del INTA en Chilecito y otras obras de una menor inversión.
Los funcionarios provinciales y diputados nacionales del oficialismo se mostraron muy conformes con esta determinación, y es por ello que en todas las consultas periodísticas que se les realizaron confirmaron su apoyo al proyecto oficial.
Negativo
Sin embargo, hay varios puntos que el presupuesto deja de lado y que afectarán a la economía riojana.
El primer dato negativo es que no se hace ninguna mención en el proyecto oficial al decreto presidencial 699/10, con lo cual se deja de lado la posibilidad de que el próximo año se puede garantizar la continuidad del régimen impositivo que beneficia a más de 70 empresas radicadas en el Parque Industrial riojano.
El otro dato preocupante es el se relaciona con las economías regionales.
El hecho de que se especule en el proyecto oficial con un dólar oficial a 5,10 pesos, determina que las chances de exportar de los sectores como la vitivinicultura y la olivicultura, son menores.
Mientras que la determinación de establecer una inflación del 10 por ciento, cuando los números extraoficiales reconocen que ronda el 25 por ciento, vuelve a poner en el centro de la escena la compleja relación entre los costos internos y los precios relativos internacionales de la economía nacional.
Para Martínez, el Presupuesto 2013 “profundiza el unitarismo”
Desde la oposición, el diputado nacional por el radicalismo, Julio Martínez, hizo oír sus quejas sobre el Presupuesto 2013 que se encuentra en la Cámara de Diputados de la Nación.
Para Martínez, el Presupuesto 2013 “profundiza el unitarismo” a la vez que señala que en el proyecto “se siguen incluyendo obras que nunca se hicieron en la Provincia”.
“Siguen contemplando obras de hace muchos años, como el camino a Chile o a Chilecito, que después no se hacen, pero no hay obras ya programadas como el dique de Miranda, que fue anunciado por el Gobernador y no está en el presupuesto”, criticó y de esta manera coincidió con su par Inés Brizuela y Doria (ver recuadro en este mismo informe de NUEVA RIOJA).
El otro cuestionamiento de Martínez es porque el proyecto oficial no contempla la Promoción Industrial.
“No está la partida para el Decreto 699/10 de continuidad de Promoción industrial, no hay voluntad para que siga, y tampoco la actualización de los fondos extra coparticipables, ya que siguen asignándose los 450 millones de pesos de hace tres años”, dijo al mencionar que la continuidad del régimen económico no forma parte del proyecto y que a ello se debe sumar que se mantienen en el mismo valor los recursos que llegan por fuera de la coparticipación mensual.
Martínez criticó la pauta fijada para el dolar oficial y la inflación y consideró que esos índices previstos no ayudarán en nada a las economías regionales.
La referencia del diputado nacional -cuyo mandato vence el próximo año- se relaciona con los reclamos que vienen realizando las cámaras empresarias riojanos por el valor del tipo de cambio y las limitaciones que esto supone a las exportaciones.
Comentá la nota