Se trata de José Barrales quien el lunes se había inculpado del ataque, presentándose espontáneamente y en compañía de familiares directos -entre los que se encontraría su madre- pero que por decisión judicial y “al haber pruebas en su contra en ese momento”, fue dejado en libertad poco después de dos horas de demora pese a su propia confesión.

Transcurridas las horas y colectadas algunas pruebas que lo ubicarían en el lugar de ataque contra la camioneta en la que transitaba Flores, se libró una orden de detención contra el joven hombre “de alrededor de 20 años” pero, nuevamente y durante el día de ayer, el mismo Barrales vuelve a presentarse ante la Oficina Judicial, en esta oportunidad acompañado de su abogado, Guillermo Iglesias. Esta vez quedó detenido.

De acuerdo a lo que pudo constatarse, el joven cuenta con antecedentes penales por delitos menores, según confirmó el secretario de Seguridad Martínez Conti, quien se mantiene al tanto de lo sucedido en los últimos días en la ciudad y quien confirmó, además, la llegada de nuevos refuerzos para la policía local.

En cuanto a la continuidad legal de su detención, tras la presentación espontánea pese a que durante la mañana de ayer se había librado una orden judicial para su captura, se informó que durante la mañana de hoy -miércoles- se realizará la audiencia de control de detención.

Dudas

Si bien y finalmente la orden de captura se había dispuesto judicialmente en la mañana de ayer, luego de los informes presentados por el personal de la Seccional Séptima -con jurisdicción de donde se produjo el ataque- y de la Brigada de Investigaciones, los que al menos ubicarían a Barrales en la zona donde Flores recibió lo que sería el mortal impacto, se presenta otra importante duda que seguramente se dilucidará en las próximas horas.

Sucede que si bien aún existía luz natural, pese al avance de la noche durante el momento del ataque a balazos contra la camioneta en la que transitaba Flores como acompañante, el grado de oscuridad del polarizado de los vidrios del vehículo cuanto menos complicaría la individualización de los ocupantes de la Ford Ranger.

Dada esta situación, cabría preguntarse si el ataque a balazos fue direccionado a la persona de Gustavo Flores o si el supuesto autor de los disparos accionó el arma -de la que no se informó calibre- contra el vehículo o contra su conductor, del que tampoco se ha informado identidad, y el proyectil impactó en la cabeza del joven fallecido de manera “casual o accidental”.

Seguramente que estos interrogantes quedarán dilucidados durante el control de detención y se definirá la situación procesal de quien ha insistido con ser el autor del disparo mortal, por lo que la jornada de hoy será trascendental para el propio inculpado y para la familia de la víctima la que, al menos, podría conocer la identidad del causante de la muerte de Gustavo Flores.