También afirma que “no existe prohibición genérica e indeterminada para el ingreso de persona (al lugar donde están los perros), sino una restricción por cuestiones de seguridad”.

Refiere que firmó un convenio con el “Can Club San Roque”, que se comprometió al “cuidado y mantenimiento de los perros recuperados y también se hace cargo de mantener el predio donde se encuentran alojados”.

Es que un vecino, Héctor Chiaradía, interpuso un amparo judicial con el objeto de que se le otorgue permiso para entrar en la perrera del municipio de Viedma para tomar fotografías y verificar el estado de los animales. También solicitó se reintegre a la comunidad unos “10 perros comunitarios” no peligrosos que tenía bajo su cuidado temporariamente hasta darlos en adopción.

Al mismo tiempo, denunció el incumplimiento de la Ley 14.346, de protección animal, y la desaparición de perros callejeros, invocando que se cumpla con la Ley M Nº 3362, por la cual la provincia de Río Negro adhiere a la Declaración Universal de los Derechos del Animal.

Por su parte, el subsecretario de Seguridad e Higiene, Elio Buonaiuto, mencionó la ordenanza municipal Nº 6824, que regula la tenencia y cuidado de canes en el ejido municipal, el control de los animales sueltos o que deambulan en la vía pública que tengan o no dueño y adhiere a la Ley provincial S Nº 4043, que regula la tenencia de perros peligrosos.

Pero, Charadía reiteró que “no es cierto que pueda ingresar libremente al predio de la perrera para verificar el estado de los canes” y entendió que “el Municipio no puede desentenderse sin más firmando un convenio con el Clan Club San Roque” e insistió en su visión de cómo debe tratarse a los animales y las condiciones de la perrera municipal.

Finalmente, el recurso de amparo que presentó Chiaradía no prosperó en la Justicia porque no se dieron distintos aspectos para que prosperara.