SAN VICENTE | VERSIONES CRUZADAS No hubo reunión entre el Intendente y los opositores

SAN VICENTE | VERSIONES CRUZADAS No hubo reunión entre el Intendente y los opositores
Desde el oficialismo afirman que la oposición no fue al encuentro propuesto por el intendente Daniel Di Sabatino porque querían reunirse a solas. La otra parte critica al mandatario comunal por no haberse presentado al cónclave propuesto por ellos en el Concejo Deliberante.
Por otro lado, en relación a las declaraciones del presidente de Cuerpo Rodolfo Canos que había deslizado la posibilidad de que el arco opositor arme un frente electoral, desde el arcurismo y el goyismo relativizaron la versión.

Oficialismo y oposición se cruzaron acusaciones en las últimas horas sobre dos reuniones entre concejales y el Ejecutivo, pedidas por cada una de las partes, tras el rechazo al presupuesto y la ordenanza fiscal impositiva y el cambio de autoridades en el Concejo Deliberante. El intendente Daniel Di Sabatino esperó a los concejales con sus equipos técnicos en el palacio municipal, mientras que los ediles opositores de San Vicente se autoconvocaron en el Concejo Deliberante para tener una reunión con el mandatario comunal, que no concurrió.

Desde el oficialismo aseguraron que la oposición no fue al cónclave dado que el mandatario comunal quería hacer partícipes a otros miembros del gabinete.

“El Intendente les extendió una carta diciéndole que los esperaba con su gabinete para que pudieran hacer preguntas técnicas a cualquiera de sus integrantes. Los opositores dijeron que querían reunirse solos con él. Di Sabatino les dijo que no”, explicó la edil del Partido de la Victoria Malena Estrada en diálogo con Info Región.

“Si bien conoce las leyes y sabe que no se puede tratar el presupuesto y la ordenanza fiscal impositiva ahora, el Intendente quiere que se haga un análisis y que puedan evacuar todas sus dudas. Creo que fue un problema de entendimiento. Ellos no quisieron y quedó en la nada”, agregó.

En contraposición, los ediles opositores criticaron al mandatario comunal por no haberse presentado en el Concejo la mañana de la reunión que habían armado en respuesta al encuentro que ofrecía en la municipalidad con su equipo técnico.

“Lo esperamos hasta las doce. No se acercó y no mandó ninguna nota diciendo por qué no se acercaba. Realmente fue una lástima ya que nosotros siempre estuvimos abiertos al diálogo. No es como dice él que le ponemos palos en la rueda, es mentira”, manifestó Patricia Arozarena del bloque goyista Revea.

Por otra parte, en cuanto a las declaraciones a este diario del titular del Cuerpo Rodolfo Canos que había deslizado la posibilidad del armado de un eventual frente electoral para el año que viene, Silvia Fernández, del bloque arcurista, no desestimó la version.

“Por nuestro lado siempre se estuvo abierto a la formación de frentes. El peronismo siempre los formó. Es cuestión de sentarse y hablar. No afirmo que sea cierto, pero tampoco lo desmiento”, deslizó.

Por el lado del goyismo, aseguraron que están abiertos a realizar alianzas pero dándole prioridad al orden local.

“Nosotros estamos abiertos al diálogo así que no tenemos problema con eso. Hace más de dos meses se nos acercaron a la mesa trabajo el partido Socialista, el Frente Peronista Renovador de Pablo Bruera, Proyecto Sur y el partido Humanista. Todos ellos en busca de una unión local. A quien acompañen arriba es un problema de ellos. Nosotros siempre trabajamos para el distrito. Siempre fuimos así”, explicó Arozarena.

Ayer fueron sondeados por este diario Graciela Costa del Pro y el Diego López, ex arcurista ahora alineado al precandidato a intendente Alejandro Valle.

Costa le bajó el tono a las declaraciones manifestando que sería difícil que eso ocurriera. López por su parte rechazó esa posibilidad asegurado que “cada uno va a jugar por su espacio electoral”.

Por último, en la mañana de ayer se realizó por pedido del Ejecutivo una sesión extraordinaria en la que se aprobó una ordenanza para una ampliación de partidas y una licitación para la compra de pintura para sendas peatonales que fue rechazada por los nueve opositores presentes, por haberse presentado un solo oferente.

Comentá la nota