Indicó sobre la demanda en este sentido de Bahía Blanca que “hay otro tipo de soluciones sin hacer los trasvases”. Recordó además que “ya Río Negro, La Pampa y Buenos Aires hicieron algo muy importante para el río Colorado, que fue construir la represa de Casa de Piedra, que es la que ha permitido que CORFO pueda regar y que el río aguas abajo tenga una situación totalmente distinta a la que tenía cuando no estaba esa obra hídrica”.

Al consultársele sobre el impacto del trasvase en la cuenca del río Negro, respondió De Rege que “afectaría desde el punto de vista que le extrae una parte del recurso. En lo personal soy contrario a las obras de trasvase, no sólo como rionegrino, sino como ingeniero y desde punto de vista ambiental también, porque son obras muy caras que para lo único que sirven es para trasvasar el agua de una cuenca a otra, cuando podemos hacer los desarrollos dentro de las mismas cuencas”.

Aseveró que “hay una tendencia a nivel mundial a usar los recursos dentro de la propia cuenca. Y además hay una cuestión geopolítica, que la provincia de Buenos Aires tiene su cupo en función de que está el partido de Patagones. De modo que lo lógico es usarlo en esa zona. Si bien es una decisión de esa jurisdicción, afecta a Río Negro por una cuestión de proximidad geográfica. Creo que para los problemas que hoy existen (agua potable, riego) hay otro tipo de soluciones sin hacer los trasvases”.

Respecto a cuál es la necesidad del río Colorado de contar con más caudal, respondió que “es para abastecer los consumos tanto de agua potable, donde hay una demanda de Bahía Blanca, y de CORFO de tener más agua para riego. No hay que olvidarse que ya Río Negro, La Pampa y Buenos Aires hicieron algo muy importante para el río Colorado, que fue construir la represa de Casa de Piedra, que es la que ha permitido que CORFO pueda regar y que el río aguas abajo tenga una situación totalmente distinta a la que tenía cuando no estaba esa obra hídrica”.

Sobre los pasos en lo inmediato ha seguir por esta instalación del tema del trasvase, señaló De Rege que “la provincia de Río Negro no debe permitir que se hagan declaraciones livianas, en este caso en Bahía Blanca, y que eso genere expectativas como que el trasvase le va a solucionar el problema a Bahía Blanca, cuando esto en realidad no es así. Bahía Blanca en todo caso necesita un acueducto que no necesariamente significa el trasvase de aguas del río Negro al Colorado”.

Preguntado por cuántas hectáreas se podrían poner bajo riego, incluso con una inversión menor a lo que significa el trasvase, tanto en Río Negro como en Patagones, expresó el legislador que “según el Estudio Integral del río Negro de 1986, que financió Agua y Energía Eléctrica, da más de un millón de hectáreas de muy buena actitud para riego a orillas del río, lo cual prueba que dentro de la cuenca el recurso se agota.

A nivel internacional hoy lo que se dice es que cuando en una cuenca se puede usar todo el recurso, no hay que trasvasarlo, por motivos ambientales y por motivos que tienen que ver con los costos de las obras trasvase –en este caso estaríamos hablando de cientos de millones de dólares-“.

Finalmente reflexionó que no hay que dejar pasar los dichos a favor del trasvase dado que “son temas que no porque parezcan una locura hay que desentenderse, porque en nuestro país locuras hemos hecho unas cuantas, y por eso hay que tratarlos con la debida seriedad y en el ámbito que corresponde, en este caso la AIC”.