El diputado provincial del Frente para la Victoria Rodrigo Vera, principal vocero de la política energética del gobierno provincial y representante del recambio generacional de AFUS, justificó con contundencia científica el capricho del gobierno provincial por apostar a la energía atómica, dado que si apostamos a la energías alternativas o limpias corremos el riego de quedarnos sin luz cuando este nublado o no sople viento.
El diputado Rodrigo Vera considerado junto a "Aquaman" Fernandez Patri, como unos de los más brillantes de la juventud Peronista, argumentó en la Legislatura provincial "el grave inconveniente que generaría para la población la energía solar, los días que o haya sol". "Porque si está nublado no vamos a tener luz", afirmó.
Bajo ese irrefutable argumento, dijo que "la soberanía energética se alcanza desarrollando una pluralidad de fuentes de generación de energía que se complementan entre sí, haya sol o este nublado?, haciendo hincapié que así lo contempla el Plan Estratégico Energético 2004-2019, motivo por el cual puntualizó que "la única manera de garantizar un desarrollo sustentable y serio es a través de la planificación y la gestión responsable, dos tópicos desconocidos por la UCR".
Sin sonrojarse y como supiera o entendiera algo de lo que estaba hablando, puntualizó en la planificación y la gestión responsable con que estaban encarando este tema, y también apunto contra la "incoherencia" del radicalismo local.
El legislador -que fue duramente criticado por los diputados Martín Hernández y Miguel Ventimiglia- enumeró una serie de hechos que marcan "la incoherencia de la dirigencia radical local con su propio Comité nacional, con su propia historia y con lo que votan en el Congreso".
Al respecto, remarcó que "en la sesión del jueves en la Legislatura la banca radical intentó justificar el sinsentido de mantener una postura contraria al compromiso que asumió su partido con todos los argentinos respecto de las políticas energéticas".
"En sus largas exposiciones ?dijo- no pudieron mencionar un solo dato o estudio científico que avale su postura contra el desarrollo energético nuclear, ni tampoco pudieron explicar la conducta insólita del senador Naidenoff, que votó a favor del desarrollo nuclear argentino en 2009, luego hace campaña en contra del mismo en Formosa y ahora estuvo presente en la firma del acta de compromiso de la UCR a favor del desarrollo de la industria atómica en su comité nacional".
"La única manera de garantizar un desarrollo sustentable y serio ?afirmó- es a través de la planificación y la gestión responsable, dos tópicos desconocidos por la UCR que quieren desarrollar energías alternativas sin conocer sus limitaciones".
"Por eso -indicó- apoyamos el Plan Estratégico Energético Nacional 2004-2019, que prevé un aumento de la producción energética con diversidad de fuentes para dar respuesta a la mayor demanda derivada del desarrollo industrial y de la mayor calidad de vida alcanzada por los argentinos en la última década".
Finalmente, el legislador trajo a colación declaraciones hechas públicas durante su visita a nuestra capital por el ingeniero nuclear Aníbal Blanco, de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y docente del Instituto Balseiro, en el sentido de que "el consumo energético de Formosa es imposible mantenerlo con energía solar porque deberíamos llenar la provincia de paneles", y señaló que "es imposible pensar en un desarrollo industrial sustentado en la energía solar o eólica, por no asegurar la potencia necesaria ni una emisión permanente, de allí surge otra incoherencia del radicalismo que dice querer nuevas industrias pero se opone la energía que la hace funcionar haya sol o este nublado".
LUMINARIA DE LA RENOVACIÓN
En tal sentido el presidente del Bloque de Diputados del Frente Amplio Dr Martín Hernández, lo trató de ignorante al legislador justicialista y cuestionó que
"habiendo temas tan importantes que tratar, salgan con esta chiquilinada. Me pareció de cuarta, los argumentos referidos a la energía solar que hablan de la ignorancia que hay en diputados del oficialismo que dicen que la energía solar es inviable porque los días nublados "no vamos a tener luz"".
Finalmente Hernández volvió a arremeter: "¿Y esta es la luminaria de la renovación del oficialismo?", se preguntó refiriéndose a la bestialidad argumentada por Rodrigo Vera.
"Alemania y Brasil están invirtiendo miles de millones de dólares en la investigación en la energía renovable, ¿porque nosotros no vamos a abrir las puertas a esas inversiones en vez de traer residuos radioactivos? O somos el imperio verde o somos el imperio nuclear?", concluyó Martín Hernández.

Comentá la nota