El concejal justicialista Jorge Vera indicó que su bloque aguarda que aparezca la transcripción del acta de la asamblea que el 27 de diciembre pasado celebraron concejales y mayores contribuyentes, el encuentro en que supuestamente habría existido un error en la aprobación de la Ordenanza Tarifaria que implicó aumentos en el el valor de las tasas retributivas de servicios.
En declaraciones a Diario EL NORTE, el concejal justicialista Jorge Vera rompió ayer el ritmo cansino en que (al menos, en lo visible públicamente) venía moviéndose el Concejo Deliberante de San Nicolás en medio de su actual receso entre los períodos ordinarios 2012 y 2013. Las declaraciones del integrante del bloque del PJ se vincularon a la supuesta irregularidad en la aprobación de la Ordenanza Fiscal, y terminaron derivando en fuertes críticas sobre la Presidencia del Cuerpo y en la denuncia de una supuesta “lucha interna” entre Andrés Quinteros y la gestión del intendente Ismael Passaglia.
Recordemos que hacia fines de enero EL NORTE había consignado la aparición de la versión que indicaba que el último aumento en los valores de las tasas retributivas de servicios se habría aprobado en el Concejo Deliberante con “alguna irregularidad”. La referencia tenía que ver con la asamblea que concejales y mayores contribuyentes habían celebrado el pasado 27 de diciembre en el Palacio Legislativo de Sarmiento y Lavalle, para tratar el proyecto de Ordenanza Fiscal y Tarifaria.
En concreto, las versiones indicaban que al momento de la votación habría existido un error en la invocación del número del expediente que estaba en tratamiento: en vez de llamarse a la votación del expediente que contiene la Fiscal y Tarifaria para 2013, se habría invocado el número del que contiene el de la Fiscal y Tarifaria de 2012.
Acta y audio
“En esa asamblea, nosotros no estuvimos presentes. Pero nos llegó el comentario de testigos que sí estaban presentes, que indicaban que se había sometido a votación el expediente que contenía la Fiscal y Tarifaria de 2012. El Presidente del Concejo Deliberante y el Secretario Legislativo sometieron a votación un expediente que, en realidad, no correspondía. Ahora nosotros vamos a esperar que las actas sean transcriptas, para confirmar si es cierto aquello que nos dijeron. Esperamos que no suceda lo que ha sucedido en otras oportunidades desde que está el actual Presidente del Concejo Deliberante: que no desaparezca ni sea adulterada el acta o la grabación del audio de la asamblea”, indicó Vera, quien adelantó que más allá de constatar el acta escrita su bloque va a pedir también el audio de la votación en cuestión.
Concejal de la actual oposición al Gobierno municipal y con un pasado de funciones ejecutivas en el área contable municipal, Vera aseveró que -de comprobarse fehacientemente la existencia de una irregularidad- “cualquier vecino podría presentarse en los tribunales Contencioso Administrativo y hacer la respectiva denuncia”.
Más allá de esa advertencia, descartó una presentación análoga emprendida por su espacio político y señaló que “en el bloque justicialista no tenemos la costumbre de judicializar la política y nos parece que todas estas cuestiones deben dirimirse dentro del Concejo Deliberante y por las vías administrativas que corresponden, aunque sí vamos a armar un expediente con los antecedentes para remitirlo al Tribunal de Cuentas, para que este organismo provincial pueda tomar la decisión que deba tomar llegado el momento”.
“Errores groseros”
Según la opinión del justicialista, en caso de haber existido el error en la invocación del número de expediente que se votaba, “debería dejarse sin efecto la Fiscal y Tarifaria que se dio por aprobada, con los aumentos que se están cobrando al día de hoy, debería otorgarse un crédito a los vecinos que ya pagaron las tasas con estos aumentos, y debería llamarse a una nueva asamblea con concejales y mayores contribuyentes, en caso de que el Ejecutivo decida insistir con el aumento”.
Con algo más de carga política, Vera señaló que “esto se subsana, simplemente, no cometiendo groseros errores como los que viene cometiendo el Presidente del Concejo Deliberante”.
Y en este sentido, aprovechó para deslizar la posibilidad de un supuesto cortocircuito entre la Presidencia del Concejo Deliberante y la comandancia del Departamento Ejecutivo Municipal. “Lo que mucha gente sospecha es que, en realidad no se trataría de un error involuntario, sino cometido a propósito para dificultar la tarea del Ejecutivo. Todos sabemos que existe una lucha interna que, en definitiva, va a terminar perjudicando a los vecinos de San Nicolás. Es una situación por demás evidente: hasta nos da la sensación de que en este año y pico de gestión, los verdaderos palos en la rueda han sido puestos por parte de concejales que integran el oficialismo y que responden al concejal Quinteros”, señaló el justicialista.


Comentá la nota