El Dr. Antonio Venica, es uno de los abogados defensores de los miembros de la comunidad aborigen La Primavera involucrados y al respecto de los dichos del abogado defensor de Falcón, manifestó a Radio Uno que: “Lo escuche a Tomasella y ...
Agregó además que: “Ante ello y la falta de respuestas de las autoridades nacionales del INADI, presenté mi dimisión a este organismo porque había medidas preparatorias que significaban el traslado de personal policial hacia Laguna Blanca y otras actuaciones.
Esto después desencadenó el hecho del 23 de noviembre que es conocido por todos, no obstante ello en los primeros días de noviembre, como representante del INADI presenté una serie de notas para que se garantice la integridad física de los aborígenes al jefe de policía, a la Dra. Araoz que es la subsecretaria de los derechos humanos y al personal de Gendarmería Nacional que era quien custodiaba el corte, en aquel entonces. Esas notas no tuvieron respuestas”.
Venica también aclaró que los hechos se sucedieron sobre una ruta nacional: “Los hechos que se desarrollaron el 23 de noviembre, se desarrollaron sobre la ruta nacional Nº 86, donde tenía jurisdicción la Gendarmería Nacional y el unico hecho que podíamos rescatar nosotros, es que el objetivo era despejar o desalojar la ruta 81.
En cuanto a lo sucedido en horas de la mañana con una comisión policial, explicó que: “Todo eso se va a dilucidar dentro del juicio oral, porque si a la mañana se había desencadenado el hecho que fue preparado, porque evidentemente fue preparado, para horas después a 140 o 160 km. desembarcar con más de 300 policías, colectivos y todo los demás, no es por la efectividad de nuestra fuerza policial, sino que, le vuelvo a repetir, ya había medidas preparatorias a ese fin”.
Represión brutal
El profesional manifestó que en el momento de la represión había personal de Gendarmería en el lugar: “Pero para no discutir sobre ese tema, el hecho es el siguiente, la Gendarmería custodiaba el corte, el hecho se desarrolló dentro o sobre la ruta 86, es más participó gente o personal de Gendarmería. Nosotros podemos ver en el video personal de Gendarmería despejando la ruta. Nosotros ya hemos presentado en su momento un video que fue rechazado por el Juez Garzón y que es más o menos similar a éste. Se filmaron desde varios ángulos y desde varias cámaras el hecho en si, pero fue rechazado por el Juez Garzón diciéndose que se sospechaba de la autenticidad del mismo”.
Por otra parte no dudó en afirmar que la represión fue brutal: “No está claro quién disparó primero y quien disparó segundo, el hecho es que hay dos muertes y todos pudimos ver la disparidad de fuerzas existentes entre uno y otros y si bien la policía puede ser determinante que haya actuado en legítima defensa, como dice el Dr. Tomasella, lo que yo no creo es y lo sostengo, creo que hubo una represión brutal, es que hubo un exceso en la legítima defensa. Tal es así que todos vimos lo que aconteció, con un personal cuando se iniciaba la actuación que decía como tomar los escudos, como reprimir y todo los demás o sea que el hecho en si es clarito”.
Dijo además que no se ha determinado como sucedieron los disparos: “En el expediente no está determinado quién dispara primero y quién después. Nosotros lo que tenemos entendido es que ningún aborigen disparo.
Eso es lo que nosotros tenemos entendido y es lo que vamos a tratar de probar en su momento. Quiero aclarar también que ningún aborigen de La Primavera está todavía citado como testigo ni como imputado para declarar.
El único que fue citado para declarar es una persona que nosotros corrimos con los gastos para llevarlo a Clorinda y también tuvimos que llevar un traductor porque el juzgado no tenía un traductor y él no habla castellano. Creo que es Sixto Gómez.
Es uno de los aborígenes que estaba tirado en el momento en que la ambulancia asistía a Falcón y él permanecía en la ruta tirado que es lo que hacía mención el video. Esta persona sobrevivió y fue asistido en el Hospital de Alta Complejidad horas después del hecho”.
Comentá la nota