Vecinos de las seis secciones de Ciudad se convocaron en la explanada de la Municipalidad de la Capital para manifestar su rechazo a la reforma del Código de Urbanismo y Edificación de la Comuna. Esta normativa entra en vigencia hoy, por eso, varios concejales opositores presentarán ante la Justicia un recurso de amparo y pedirán la declaración de inconstitucionalidad de la norma. La principal preocupación de los habitantes de Capital por la modificación que promovió el Ejecutivo comunal es que se altere el medio ambiente y que no se hayan previsto diversos aspectos que tarde o temprano afectarán, creen, su calidad de vida.

Sin embargo, desde la Municipalidad negaron que el tratamiento del proyecto haya sido apresurado y afirmaron que se consultó la opinión de los vecinos en varias audiencias. Ricardo Ponte, arquitecto y vecino de la Quinta Sección, explicó que no están de acuerdo con la manera en que gestiona el actual intendente, Víctor Fayad. “No hay participación popular de ningún tipo. Además, se aprovechan de un momento como fin de año para aprobar un código que tiene disposiciones que quedan fuera de normativas como, por ejemplo, los terrenos de más de 2.500 metros cuadrados.

Por lo tanto quedan a criterio del Ejecutivo. Han hecho tanta excepciones como los edificios frente a las plaza. Tememos que la Ciudad crezca de manera inconsulta y de manera caótica”, comentó Ponte. Los concejales de la oposición Ricardo Villafañe, Guillermo Mosso, Luis Duarte, Alberto Montbrum y Emilio Bertolini apoyan la iniciativa del grupo de personas. Pero, paralelamente, el 28 de diciembre ya habían presentado ante la Fiscalía de Estado la denuncia contra la reforma del código, con el argumento de estar viciado de errores y solicitando informes.

Además, Luis Duarte (PD) informó que hoy presentarán ante la Justicia un recurso de amparo y pedirán la inconstitucionalidad de la norma. Vecinos de la Sexta Sección, de calle Suipacha, manifestaron que desde el Colegio de Arquitectos y centros científicos como el Conicet, afirmaron que el proyecto no es sustentable. También agregaron que ellos se sienten “olvidados” por la Comuna por falta de mantenimiento de las calles, los árboles y las veredas de la zona.

“La medida fue muy compulsiva porque se hizo de un momento a otro en enero”, opinó una vecina. El grupo ingresó al edificio comunal y subió hasta el segundo piso para que algún funcionario le reciba las planillas con las firmas donde se pedía una audiencia pública para debatir el tema. El presidente del Concejo Deliberante, Marcelo Rubio, recibió a un representante de cada sección para escuchar el reclamo. Hasta ayer, el intendente tenía tiempo para vetar el código. Sin embargo, Rubio explicó que la norma se publicará y les informó a los vecinos que se realizaron diversos encuentros durante 2 años, teniendo en cuenta la opinión de los especialistas.

“Nuestra respuesta es haber escuchado por 2 años a la gente. Hay puntos de vista de los vecinos que tienen cierto contenido político. Es un código claro que, por ejemplo, conserva el arbolado”, señaló Rubio. El funcionario indicó que el tema se discutió en el Concejo con toda la oposición, que, según confirmó, no aportó ningún proyecto alternativo. Si bien comenzará a regir a partir de ahora, Jorge Vicchi, vecino de la Segunda Sección, contó que los habitantes planean presentar diversas estrategias legales como descargos o amparos. Por otro lado, sugirió que la Municipalidad realice un ordenamiento territorial que planifique la zonificación en Ciudad.

Reordenamiento territorial

El investigador del Conicet Ángel Berra opinó acerca del código y criticó que haya sido presentado de forma unilateral. Señaló que la ley 8.051 de uso del suelo y ordenamiento territorial establece que primero se aplica a nivel nacional, luego regional (Cuyo) y, finalmente, en la microrregión metropolitana (Gran Mendoza). Por eso, cuando se hace un plan estratégico, se tiene en cuenta esta división. “No se puede en un municipio hacer una zonificación, un ordenamiento de edificio, lo establece el buen entendimiento de cualquier funcionario que tenga más de tres dedos de frente”, comentó. También explicó los procedimientos que se deben dar. “Primero se hace el plan estratégico para Mendoza, después el ordenamiento de las microrregiones y, finalmente, el código de edificación. Está bien que el señor Fayad tenga que pagar alguna factura por algún dinerillo que le han pasado para las elecciones y la forma sea esta, pero no jodiendo a los mendocinos”.

Peronistas

Llamó la atención ayer que entre los vecinos que protestaban por la puesta en marcha del Código de Edificación hubiera dos conocidos políticos justicialistas. Se trataba de Jorge Vicchi y Armando Caletti. Ambos fueron en su condición de vecinos de Capital, aunque no pasaron inadvertidos