El vecino afirma que el predio ubicado en Villa Don Bosco es de Reserva Fiscal para proyectos culturales y sociales. La municipalidad lo vendió a un particular. Giaconi afirma que "se hizo todo legalmente, con fallos de la justicia incluidos".
Giove hizo varias presentaciones y denuncias periodísticas, insistiendo en que la comuna vendió un predio de Villa Don Bosco que figura como Reserva Fiscal a un particular, cuando había un proyecto de su autoría que proponía darle un destino cultural y social.
Sobre, el tema, Giaconi señaló que "el había presentado al municipio un proyecto para establecer una reserva aborigen en ese predio, era un borrador que en algún momento estuvo en la secretaría de Desarrollo Local y cuando surgió la posibilidad de venta de el predio en cuestión, junto a otros terrenos se presentó administrativamente informando de esa cuestión".
Agregó el funcionario que "se dieron todos los pasos legales, incluso tuvo que presentar todo de nuevo porque se había equivocado en los datos catastrales, hasta que desde legales se le notificó que ese proyecto no ameritaba ninguna obligación por parte del municipio".
Por lo tanto, "en Octubre de 2008 se realizó el remate judicial correspondiente, luego de haberse publicado los edictos correspondientes, previo a haber solicitado un informe donde queda corroborado que ese terreno era propiedad del Municipio, desde el año 2007, por ende no había ninguna restricción y fue aprobado por unanimidad en el concejo deliberante, por lo tanto desde ese punto de vista el municipio actuó como correspondía".
Siguió diciendo que "este señor, después de realizado el remate empezó a concurrir al municipio en forma periódica, siempre lo hemos atendidos, algunas veces poniéndose bastante mal, y en un momento nos informó que inició una demanda penal en el contencioso administrativo de la ciudad de Azul, donde pedía la nulidad de la subasta por la reserva que había hecho del lugar en el marco de su proyecto".
Completó Giaconi marcando que "dentro de la misma demanda, plantea una medida de no innovar, diciendo no hagan nada, dejen todo como está hasta que se resuelva la cuestión de fondo", y manifestando que "el juez nos da traslado al municipio, se contesta la medida y en marzo o abril de 2009 no hace lugar a esa figura porque con las pruebas presentadas lo denunciado tiene pocas posibilidades de tener asidero".
El Secretario Legal y Técnico finalizó informando que "después de eso el nuevo dueño abono la totalidad de la suma acordada en el remate, y ahora deberá escriturar en el momento que este señor lo considere oportuno, porque el tema está terminado para nosotros".
Al preguntarle si Giove tenía alguna herramienta posible para insistir con su reclamo, Giaconi marcó que "el tema es claro, si el vecino no avanza en la cuestión de fondo ante la justicia, todo quedará como hasta ahora, más allá que cuando nos cruce en la calle siga insistiendo con su postura, acá la municipalidad actuó a derecho y la justicia avaló todos sus pasos".
Comentá la nota