Tal como anticipó 0223.com.ar, tras el anuncio de la remodelación la Peatonal San Martín, obra que tendrá un costo cercano a los $ 6 millones y que será financiada con recursos de la Provincia y del municipio, concejales del arco opositor le reclamaron al intendente Pulti que la parte correspondiente a la Comuna sea aportada por los comerciantes del espacio a reparar y no por los vecinos de todos los barrios de Mar del Plata.

En la misma línea se manifestó el titular de la Federación de Asociaciones Vecinales de Fomento, Hugo Tosso, quien si bien aclaró que el sector “no está en contra de que la Peatonal luzca más linda”, consideró que “es realmente injusto que la modificación la tengan que pagar todos los vecinos de Mar del Plata cuando en los barrios estamos muy faltos de cubrir necesidades básicas, como las calles, por ejemplo”.

A su entender, “si se hicieran trabajos de mantenimiento no sería necesario hacer una inversión tan grande”, y por ello cuestionó que “se dejen pasar 5, 6 ó 7 años sin mantenimiento y después pasen estas cosas”.

“Es decir, cuidando la Peatonal como corresponde, se podría renovar con muy poco dinero y, a la vez, se podría avanzar con las necesidades de los barrios para no tener dos ciudades diferentes”, sentenció.

USURPACIONES: “HACE FALTA UNA LEGISLACIÓN”

En otro orden, el también presidente de la Sociedad de Fomento del barrio Juramento, aseguró que una de las problemáticas que más preocupa al vecinalismo tiene que ver con las usurpaciones de terrenos, que también deja en evidencia la necesidad habitacional de miles de familias.

Según dijo, se está “trabajando en conjunto con otros fomentistas porque las usurpaciones se van dando en todos los barrios y en una forma muy rápida: cualquier persona ve un terreno baldío o no alambrado y al día siguiente lo ocupa y esto genera un montón de situaciones complicadas”.

Inclusive, Tosso afirmó que en la zona sur de la ciudad prácticamente “ya es una costumbre la ocupación de terrenos” y fundamentó: “Un 40% del barrio Juramento está con la propiedad no regularizada”.

Por último, manifestó: “Nuestra intención es buscar una solución habitacional para esa gente pero preservando también la propiedad privada, pero creemos que falta legislación en este tema”.