A continuación, la entrevista completa.

RP.- ¿De qué se trata el proyecto de ordenanza que propone la implementación de bolsas biodegradables en comercios?

Lo que hicimos fue reiterar el pedido de una ordenanza que presentamos en el 2007, que nunca tuvo  la repercusión que nosotros esperábamos y que la ciudad necesita.

En el 2009 salió una ley provincial que hace mención a la entrega por parte de los hipermercados y grandes supermercados de bolsas biodegradables. El municipio no tiene una ordenanza que obligue a estos grandes centros comerciales a entregar bolsas biodegradables, con lo cual, a pesar del tiempo, los grandes comercios siguen entregando bolsas que para nada colaboran con la conservación del medio ambiente.

Hemos presentado este pedido que fue a la comisión de Legislación y de Medio Ambiente, para que con pronto despacho podamos sacarla y hacerla cumplir.

RP.- ¿Qué características particulares tienen estos elementos?

Son bolsas que tienen una composición química que genera una biodegradación de hasta el 75 por ciento, con lo cual colabora con el medio ambiente de una forma increíble porque la cantidad de bolsas que se ven en la ciudad y se reparten en los grandes supermercados no colabora con la preservación del medio ambiente. No necesariamente son las bolsas de cartón.

Por otro lado, estamos hablando de una norma aprobada en el 2007 y una ley provincial que se votó en el 2009. El municipio no solo no se adhirió a esta última, sino que tampoco sacó la ordenanza. Por lo tanto, seguimos en una situación de indefensión total.

Lo que planteamos es que hay que sancionar la ordenanza y hacer la cumplir, con las sanciones que correspondan. Es parte de una política ambiental.

Y además hay que tener una gestión en los pequeños comercios de concientización. La Agencia Ambiental del municipio también tiene como tarea la generación de campañas de concientización en la población.

Nosotros no podemos descuidarnos en esta tarea, que es la protección del medio ambiente.

RP.- Por otro lado, esta semana en el Concejo se dio un entrecruce de palabras entre los referentes del bruerismo y el alakismo. ¿Cuál es su opinión al respecto?

A mí me parece que se discutía una ordenanza importante que tiene que ver con el Pro.Cre.Ar., donde por consenso se votó un proyecto que tiene que ver con la resolución de una situación de quienes han sido sorteados en el plan y no podían acceder a un lote.

Cambiamos los indicadores urbanísticos y les resolvimos el tema a más de 800 personas. El sujeto de la discusión política era este: estar discutiendo el pasado, o el código de planeamiento urbano, a cuestiones que tienen que ver con una situación histórica o de internas, no le resuelven la situación a nuestros vecinos que han salido sorteados y no podían comprar un lote porque los precios estaban por las nubes. El sujeto de la discusión es ver cómo le resolvemos la vida a los platenses, y cómo tenemos más y mejores servicios.

Estas discusiones tienen que ver con cuestiones políticas no resueltas y de sectores, y nosotros estamos para gobernar y pensar en la ciudad, no para andar discutiendo temas sectoriales que no resuelven nada.

RP.- Considerando su historia política en la ciudad, ¿cómo ve el Concejo?

Yo estuve doce años en el Concejo y volví con un intervalo de cuatro. Me parece que hay jóvenes que prometen. Veo un Concejo que trabaja mucho con temas importantes para la ciudad. Estoy conforme con la tarea. Siempre se puede mejorar, pero el hecho de que se discuta cotidianamente en el ámbito de la democracia, es muy importante. Más allá de lo que se hace en el Concejo, en las reuniones de comisión todas las semanas se despachan expedientes, se piden informes y se trabajan en temas importantes para la ciudad.