RP.- ¿Por qué se desata la polémica de tener cámaras en las escuelas?. Se dice que viola la intimidad, ¿esto es así?

En realidad no se trata de las cámaras que están dentro de las escuelas. Hubo un fallo a fin de año, por una prueba piloto que había ensayado el Consejo Escolar de La Plata en conjunto con directivos y padres de las escuelas, por colocar cámaras en las escuelas. Y a través de ese fallo judicial esas cámaras han sido retiradas.

Ha habido un mal manejo, si bien estas cámaras están en lugares comunes como en los patios, o en los pasillos, la idea era la de proteger y prevenir el vandalismo del que las escuelas suelen ser blanco. Sobre todo en los sectores de menor urbanismo de la ciudad. Y a través de ese fallo judicial que dictaminó el juez Árias, éstas cámaras se han sacado.

El problema surge ahora porque el fallo de este juez fue ampliado. Ante un pedido del municipio para ver cuáles eran las características del mismo, fue ampliado sosteniendo que tampoco se podía tener cámaras en las inmediaciones.

Y lo que nosotros decimos es que tener las cámaras en las inmediaciones de las escuelas, significa tener cámaras en los espacios públicos. Cómo hoy tenemos colocadas cámaras en toda la ciudad de La Plata: en delegaciones, en espacios verdes y públicos como las plazas, los parques, las avenidas y todas aquellas zonas que son consideradas peligrosas.

Entonces, lo que hace el municipio luego de esta notificación que todavía no es formal, es apelar. Porque si no tendríamos que estar evaluando todo el programa de Seguridad Ciudadana, que no sólo lo tiene la ciudad de La Plata, sino que es un programa nacional que es utilizado por la gran mayoría de los distritos de la provincia de Buenos Aires para prevenir delitos o problemas de inseguridad.

Sabemos que la cámara no elimina el delito ni la inseguridad, sino que es una herramienta disuasiva que contribuye a prevenir y también sirve como elemento de prueba para la Justicia: aquellas filmaciones son un elemento importante para el esclarecimiento de una causa.

Lo importante es el accionar y el protocolo que deben seguir todos aquellos que manipulan y trabajan en el monitoreo de las cámaras de seguridad.

RP.- ¿Les han dado resultados los trabajos realizados por el centro de Monitoreo Público?

Esto se puso en funcionamiento debido a la gran demanda que representa la inseguridad. Sabemos que es el primer problema al que todo el mundo hace referencia. Aún hoy, no tienen las potestades suficientes para hacerse cargo ciento por ciento del problema. Creemos que este programa de Seguridad, que también tiene que ver con la recuperación de los espacios públicos y las luminarias, aporta en lo que se refiere a la prevención del delito.

Y justamente en el marco de esta demanda, son los mismos padres de los chicos y los directivos de las escuelas quienes solicitan que se coloquen cámaras en las inmediaciones del establecimiento.

Nosotros coincidimos que el tener cámaras dentro de las escuelas es peligroso. Sobre todo sino es monitoreada por un funcionario del estado, y que tuvo que regirse por un protocolo de actuación. En algunos casos, algunas cámaras de seguridad que se han utilizado como prueba piloto, fueron utilizadas de otros modos por directivos de algunas escuelas y eso trajo problemas.

Pero la verdad es que no nos parece sensato prohibir la instalación de cámaras de seguridad en las inmediaciones de las escuelas.

RP.- ¿Qué es lo que ocurre con las cámaras en Tolosa?. Hay vecinos que denunciaron hechos de inseguridad de forma permanente.

Tolosa fue la primera localidad en la que se colocó cámaras. En primera instancia se han colocado once, y en segunda instancia se han conectado siete más, que abarcan las zonas del Mercado y demás.

Las cámaras están. Pero no pueden solucionar el ciento por ciento de los hechos delictivos que suceden. En gran medida disuade y por otra parte ayuda como elemento de prueba en la búsqueda del delincuente. Y es muy importante para los agentes de la policía, porque muestran cuáles fueron las vías de escape utilizadas por el ladrón, y así permite generar una estrategia para poder interceptarlo rápidamente.

RP.- La semana pasada se dio a conocer que se van a construir dos comisarías en dos localidades de La Plata, ¿cómo será este proceso?

Después del trabajo que se realizó desde la comisión de Seguridad del Concejo Deliberante y del ejecutivo, uno de los proyectos que veníamos trabajando durante el año tenía que ver con la posibilidad de estudiar nuevas jurisdicciones de comisarías y el tema de las cuadrículas.

Nuevas jurisdicciones porque la ciudad de La Plata ha crecido mucho, se ha extendido y ha aumentado la cantidad de habitantes, y creíamos que estaban haciendo falta nuevos destacamentos y comisarías para lograr una mayor presencia policial.

Es así que el ministerio de Seguridad ha prometido las comisarías de Gorina y de Hernández, que no contaban con establecimientos propios, y también la posibilidad de construir un destacamento en la zona de Altos de San Lorenzo. En ese marco se está trabajando para definir cómo se acotarán las jurisdicciones de cada comisaría y si es posible también, achicar las cuadrículas para que la presencia policial sea mayor. (www.REALPOLITIK.com.ar)