El Consejo Superior de la Universidad Nacional de San Luis (UNSL), ratificó ayer su decisión de aprobar el cambio de régimen electoral, que prevé "pegar" las elecciones de los centros de estudiantes a las de autoridades. El dictamen del máximo cuerpo de la casa de estudios generó el rechazo de la agrupación San Luis Independiente, que ya confirmó que apelarán por la vía judicial e institucional en el ámbito nacional.

"Vamos a tomar acciones legales. Hemos recorrido los antecedentes de este tema que se trató con toda la incoherencia y doble moral con que se maneja el Consejo Superior, sobre todo el bloque que está en el poder que es la UCR (Unión Cívica Radical)", aseguró una de las representantes de San Luis Independiente, Emilia Trabucco, quien calificó la resolución como "una derrota para todo el sector estudiantil".

La sesión ordinaria que, entre otros temas, estaba destinada al tratamiento particular de cada uno de los artículos del anteproyecto presentado por la Federación Universitaria de San Luis (FUSL, que está actualmente dirigida por Franja Morada), destinó más de cuatro horas a debatir la posibilidad de reconsiderar la no aprobación de la propuesta para unificar las elecciones.

El Consejo comenzó a sesionar pasadas las 9:30 en un Salón de los Escudos al límite de su capacidad y en medio de pancartas que reclamaban por la autonomía estudiantil. Ante la ausencia del rector de la UNSL, Félix Nieto Quintas, la reunión fue presidida por el vice, Jorge Olguín, quien hace dos semanas también había estado al frente del tratamiento del polémico proyecto en medio de un ambiente convulsionado.

Además de los 29 miembros del cuerpo que participaron del último debate, el recinto fue colmado por unos 70 simpatizantes de Franja Morada y San Luis Independiente, quienes volvieron a protagonizar una acalorada discusión desde las tribunas, que incluyó acusaciones cruzadas y agravios.

De los consejeros que pidieron la palabra en el recinto, unos nueve coincidieron en que el cuerpo de decisión no tenía la potestad para intervenir en la organización estudiantil. Inclusive, argumentaron que entrometerse en los asuntos electorales del claustro era ilegal.

"Me preocupa porque significaría un retroceso en relación a la propia historia estudiantil, que siempre pidió separarse de los poderes institucionales. Es algo que no corresponde", afirmó la decana de la Facultad de Ciencias Humanas, Viviana Reta, quien junto a su par de la Facultad de Química, Julio Raba y representante docente de esa unidad académica, Eduardo Borkowski, entre otros, se manifestaron en contra de plegar las elecciones de cogobierno universitario con la de centros de estudiantes, ya que consideraron que el cambio de régimen generará clientelismo político.

Luego del debate central de los consejeros, la presidencia del cuerpo hizo una moción para finalizar la discusión y pasar a votación, que no obtuvo una mayoría, por lo que se propuso que se haga una lista de oradores del público. Por los estudiantes, hablaron dos representantes de Franja Morada y tres de San Luis Independiente. Fue cuando el caos estalló, con el cruce de acusaciones.

"Hay sectores políticos a los que no les conviene este proyecto", sostuvo el presidente del FUSL y militante del brazo radical universitario, Fernando Galván, quien acusó a la agrupación contraria de haber falsificado firmas en 2010 en las elecciones de la ex Fices de Villa Mercedes.

Una imputación similar hizo contra Franja Morada la consejera estudiantil, Luciana Navarro, quien aseguró que en los sufragios de autoridades del año pasado, en las que esa agrupación habría adulterado listas con los datos de docentes y alumnos.

Al momento de votar la aprobación del cambio de régimen presentado por la FUSL, la mitad de los consejeros se levantó considerándose incompetentes para decidir sobre el tema. Hubo un voto en contra y una abstención, mientras que el resto avaló la modificación.

"Lo que queda es hacer acciones legales porque no es algo sobre lo que el Consejo puede decidir. A partir del 2007 y en reiteradas ocasiones este cuerpo se declara competente para intervenir en cuestiones estudiantiles y en otras no. Ese año Asesoría Jurídica emitió un dictamen que decía que el Consejo no puede legislar sobre temas gremiales y recomendó que no se haga el pegado de listas porque puede tener consecuencias judiciales para la Universidad", indicó otro de los representantes de San Luis Independiente, Emiliano Much.

"Pensamos llevar el informe que armamos ante el Consejo Interuniversitario Nacional, la Secretaría de Políticas Universitarias y el Ministerio de Educación también, va a tener una incidencia nacional", señaló Trabucco.

Luego de quedar aprobado el proyecto de la FUSL el cuerpo de decisión pasó a la votación particular de los artículos que lo integran. Todo se vio interrumpido pocos minutos tras la aprobación del primer artículo, debido a que el enfrentamiento verbal entre las dos agrupaciones estudiantiles hizo imposible continuar con la sesión.

La presidencia pidió un cuarto intermedio de media hora y al regresar al recinto, el Consejo Superior decidió que los veinte artículos restantes se tratarán en una comisión.