Vecinos de Pilar rechazaron la propuesta de la firma y dijeron “no haber sido escuchados”. Basura Cero pidió un espacio para debatir el punto central de las diferencias que es el sitio de disposición final. No hubo mayores sobresaltos en la convocatoria, aunque sí algunas quejas que apuntaron directo al intendente Marcelo Cascón, presente en la sala junto a gran parte de su Gabinete.

Pasadas las 13.30 comenzó en la sala de prensa del Municipio la audiencia pública durante la cual el Ejecutivo local dio a conocer los detalles del trabajo realizado por Iatasa, la consultora que elaboró el proyecto de cierre del actual Vertedero y de cambio en el sistema de tratamiento de los residuos sólidos urbanos. Primero hubo un exposición del representante del Ministerio de Turismo que gestiona el crédito para llevar a cago el emprendimiento, luego la explicación de la especialista de la empresa y finalmente se dio espacio a los 11 oradores, cuyos ejes centrales giraron en torno a la necesidad de tomar “conciencia” sobre el tema y de manera unánime reclamó el cierre del actual basural a cielo abierto.

Con importante presencia de vecinos, dirigentes, concejales y organizaciones, presidieron la convocatoria la secretaria de Planeamiento, Fabiela Orlandi, y el asesor letrado del Municipio, Sergio Dustchman. También se hizo presente Cascón, junto a gran parte de su Gabinete como el director de Gobierno, Jorge Franchini, el secretario de Economía, Juan José Deco, la titular de Cultura, Victoria Arroyo, el encargado del Enrecat, Carlos Aristegui, y el secretario de Deportes, Juan Pablo Muena. También estuvieron los ediles Arabela Carreras, Laura Álves, Silvia Paz, Hugo Cejas y Daniel Pardo.

Para comenzar se escucharon todas las explicaciones y precisiones en torno al proyecto en sí mismo, los estudios realizados y la factibilidad planteada en torno al sitio recomendado que es al lado del Vertedero actual. La disposición final de los residuos fue el tema central en el que se plantearon grandes diferencias. En cuanto al trabajo en sí mismo, vecinos y organizaciones reclamaron no haber sido escuchados o incluidos, y dirigieron las críticas al mandatario local, que se limitó a escuchar.

Entre los discursos más fuertes de los oradores estuvo el de Irena Rocha y Silvina Mena, de la Junta Vecinal del Pilar I, que hasta por momentos con lágrimas rechazaron de plano la opción planteada por la consultora y reiteraron los padecimientos que tienen a diario desde hace más de 30 años por las condiciones del basural a cielo abierto. Recordaron que Cascón les prometió el cierre en 18 y si bien dijeron estar de acuerdo con crédito y el GIRSU –aprobado en el Concejo- no quieren las plantas frente a sus casas. “Acá no hay temas políticos, estamos cansados de mentiras”, dijo una de ellas con emoción. Y otra agregó: “Que sea afuera, enfrente del barrio no queremos nada”.

También el concejal Cejas hizo una exposición de diez minutos en donde insistió en la necesidad de cumplir con la normativa nacional que plantea cierta distancia para este tipo de plantas de disposición final respecto de las zonas pobladas y reiteró la necesidad de pensar en una opción regional. También reclamó la necesidad de tener en cuenta a los vecinos en esta iniciativa y descartó que vaya a perderse el crédito por no aceptar esta opción y avanzar en otra.

Propuso extender el informe de la consultora porque a su entender trabajo con información “insuficiente”. Y aseveró que rédito económico también se puede dar en la zona si en lugar de poner las plantas allí, se remedia el Vertedero, se compran las tierras y se urbanizan. “Hoy el valor de las tierras de la zona son 0,5 pero si se lotea y urbaniza puede revalorizarse y con ese dinero pago varios años de costo de mantenimiento”, agregó.

Los integrantes de la ARB y de la Agrupación Basura Cero centraron sus exposiciones en la necesidad de tener una conciencia sobre el tema residuos, trabajar desde los hogares en la clasificación y poder avanzar en un acuerdo que derive en posibilidades dignas y buenas para todos. Fernando Del Campo, de Basura Cero, pidió “tener un gesto de grandeza y sentarse todos a debatir en el tema disposición final para arribar a una idea superadora, mediante la búsqueda de consensos”. Y sugirió que una de las opciones también podría ser donde a futuro se piensa crear el Polo Industrial, en la zona Este de la ciudad.

Zulma Morales, de la ARB, aclaró que el tema basura no es solamente de ellos como organización de trabajo o de los vecinos del barrio Pilar, sino que “es de todo Bariloche” por lo que pidió que todos “se hagan cargo” porque “nadie quiere el basural al lado”. Indicó que no hay hoy garantías para que el sitio de disposición final esté al lado del Vertedero actual y que la postura de ellos será “defender las fuentes de trabajo”. Cuestionó el debate dado entre Ejecutivo y concejales. “Eso es algo sucio”, expresó y reiteró que las responsabilidades son de todos.

Durante el espacio de preguntas que se desarrolló sobre el final hubo algunos cruces entre los vecinos del Pilar y los representantes de la consultora y el misma Cascón. Pidieron explicaciones de por qué no habían sido contactados cuando hace tiempo que conviven con la situación del basural. Iatasa se limitó a decir que ellos hablaron gente de la ARB, trabajaron tres días y había allí gente de los barrios vecinos. Pero la explicación de poco sirvió. (ANB)