La unidad del PJ duró 24 horas: hay críticas cruzadas

Arias se despegó de Núñez, que deslizó que la llegada de Innviron podría ser "un negocio". El jefe del bloque replicó que hay que preguntarle a Arias si las licitaciones de la Provincia "son armadas"
Ni 24 ho­ras du­ró la uni­dad que el jus­ti­cia­lis­mo qui­so mos­trar el lu­nes cuan­do sa­lió a cri­ti­car con du­re­za la in­ten­ción del go­bier­no de Juan Ju­re de ven­der­le Gam­sur a Inn­vi­ron. Ayer, hu­bo fuer­tes crí­ti­cas cru­za­das en­tre el schia­ret­tis­mo y el de­la­so­tis­mo; es de­cir, en­tre los dos gru­pos prin­ci­pa­les que tie­ne el pe­ro­nis­mo pro­vin­cial.

To­do na­ció co­mo una in­ten­ción del prin­ci­pal par­ti­do de la opo­si­ción de mos­trar una po­si­ción mo­no­lí­ti­ca con­tra el go­bier­no de Ju­re. Fue el lu­nes en una con­fe­ren­cia de pren­sa en la que par­ti­ci­pa­ron to­das las lí­neas in­ter­nas. Allí, tra­ta­ron al Eje­cu­ti­vo de lob­bis­ta de Inn­vi­ron, lo acu­sa­ron de no te­ner un pro­yec­to se­rio de hi­gie­ne ur­ba­na y re­cla­ma­ron que, en vez de op­tar por una ad­ju­di­ca­ción di­rec­ta de un ser­vi­cio esen­cial, se ha­ga una li­ci­ta­ción pú­bli­ca.

Sin em­bar­go, ape­nas ter­mi­nó la con­fe­ren­cia de pren­sa, la po­si­ción "ab­so­lu­ta­men­te he­ge­mó­ni­ca" de la que Víc­tor Nú­ñez ha­bía ha­bla­do en la con­fe­ren­cia, em­pe­zó a de­mo­ler­se. Ma­ri­sa Arias, de­le­ga­da del go­bier­no pro­vin­cial en Río Cuar­to, se des­pe­gó de las de­cla­ra­cio­nes de Nú­ñez, je­fe del blo­que de con­ce­ja­les del jus­ti­cia­lis­mo, quien di­jo que, a lo me­jor, el de­sem­bar­co de Inn­vi­ron "es so­la­men­te un ne­go­cio del in­ten­den­te y no de la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Río Cuar­to".

Arias, de bue­na re­la­ción con Juan Ju­re, in­me­dia­ta­men­te se des­pe­gó. Ayer, cuan­do los ecos de la con­fe­ren­cia cre­cían, la de­le­ga­da vol­vió a de­cir que los di­chos eran de ex­clu­si­va res­pon­sa­bi­li­dad de Nú­ñez.

"Lo que di­jo co­rrió por cuen­ta de él y de nin­gu­na ma­ne­ra era lo que po­nía de ma­ni­fies­to el par­ti­do. Qui­zás Nú­ñez tie­ne in­for­ma­ción que yo des­co­noz­co pe­ro la in­ves­ti­du­ra del in­ten­den­te me­re­ce más res­pe­to", de­cla­ró la fun­cio­na­ria pro­vin­cial a Ca­nal 13.

Esas mis­mas de­cla­ra­cio­nes fue­ron he­chas por Arias ni bien sa­lió de la con­fe­ren­cia, en la que no ha­bló. La de­le­ga­da re­gio­nal só­lo es­tu­vo en la me­sa pe­ro no pro­nun­ció una pa­la­bra. Al sa­lir, se des­pe­gó de las de­cla­ra­cio­nes de Nú­ñez.

La in­ten­ción de rom­per

Ayer, el de­la­so­tis­mo acu­sa­ba a Ma­ri­sa Arias de ir a la con­fe­ren­cia con la ex­clu­si­va in­ten­ción de rom­per el acuer­do al que ha­bía lle­ga­do el jus­ti­cia­lis­mo. "No ha­bló jun­to con los de­más com­pa­ñe­ros y se de­di­có a con­tra­de­cir­los. Le pe­gó a Nú­ñez y des­pués re­cha­zó el re­cla­mo de li­ci­ta­ción, que ha­bía si­do uná­ni­me y acor­da­do por to­das las lí­neas in­ter­nas", di­jo un de­la­so­tis­ta.

Las de­cla­ra­cio­nes de Arias con res­pec­to a las li­ci­ta­cio­nes fue­ron de to­do me­nos fe­li­ces. In­di­có que no es un pro­ce­so que ga­ran­ti­ce la trans­pa­ren­cia y que no ga­ran­ti­za na­da a la ho­ra de las con­tra­ta­cio­nes. "Cual­quier di­ri­gen­te sa­be que una li­ci­ta­ción tam­bién se ar­ma co­mo ani­llo al de­do pa­ra lo que que­ra­mos", di­jo la de­le­ga­da.

In­me­dia­ta­men­te, le llo­vie­ron las crí­ti­cas a la de­le­ga­da re­gio­nal. Tan­to, que tu­vo que sa­lir a acla­rar que, en rea­li­dad, no qui­so de­cir lo que di­jo. De­cla­ró que ha­bía que­ri­do ma­ni­fes­tar que an­tes que la li­ci­ta­ción ha­bía que de­fi­nir una po­lí­ti­ca de Es­ta­do pa­ra la hi­gie­ne ur­ba­na. "Creo en la he­rra­mien­ta (la li­ci­ta­ción) co­mo un ac­to de trans­pa­ren­cia pe­ro pri­me­ro ten­go que sa­ber pa­ra qué la uso", di­jo Arias ayer, tra­tan­do de acla­rar su po­si­ción.

Pe­ro el de­la­so­tis­mo no le per­do­nó el des­liz.

Nú­ñez le fac­tu­ró que se ha­ya des­pe­ga­do de sus de­cla­ra­cio­nes. "Ella no pue­de ma­ni­fes­tar que no es­tá de acuer­do con mis di­chos por­que ex­pre­sé la opi­nión del PJ en su con­jun­to. De he­cho, na­die más sa­lió a de­cir al­go si­mi­lar", ma­ni­fes­tó Nú­ñez.

Fue más du­ro con res­pec­to a las opi­nio­nes que ofre­ció Arias con res­pec­to a las li­ci­ta­cio­nes. "De­fi­ni­ti­va­men­te, co­mo en otros te­mas, no te­ne­mos la mis­ma vi­sión. El PJ pi­de una li­ci­ta­ción por­que en­tien­de que es el me­jor me­ca­nis­mo, el más trans­pa­ren­te. Si ella cree que no son trans­pa­ren­tes ca­be pre­gun­tar­se en­tonces qué cla­se de li­ci­ta­cio­nes ha­ce el go­bier­no pro­vin­cial. Más aún, por qué las ha­ce", de­cla­ró el je­fe del blo­que jus­ti­cia­lis­ta.

Nú­ñez se pre­gun­tó si el cri­te­rio de Arias es el que se apli­ca a la ho­ra de los pro­ce­sos de se­lec­ción en el Es­ta­do pro­vin­cial.

A la ho­ra de ha­blar so­bre la su­pues­ta uni­dad, los dos di­ri­gen­tes -tan­to Arias co­mo Nú­ñez- des­ta­ca­ron que hay acuer­do en­tre las di­fe­ren­tes lí­neas del par­ti­do. Sin em­bar­go, las de­cla­ra­cio­nes pú­bli­cas se en­car­gan de des­men­tir­los.

Comentá la nota