Algunos consejeros directivos tomaron conocimiento del acto eleccionario, sólo 13 (trece) días antes que se lleve a cabo. Otros, todavía a fecha 10 del corriente no fueron notificados-.

En un comunicado de prensa de los consejeros por los docentes de la Facultad de Humanidades Siro Ferreyra y Javier Kazmer expresaron: “¿Qué urgencia académica o de otra índole se produjo en la Universidad para que nos apuren? ¿Qué apremia al rector y a los decanos para adoptar esta medida con nocturnidad y sorpresa? ¿Cuál es el real motivo que los lleva a estar tan apurados?

No es difícil inferir que esta convocatoria no contribuye al fortalecimiento institucional de la UNaF nada tiene que ver con los principios electorales universitarios, viola el espíritu republicano de nuestras instituciones porque retacea la debida consulta a los claustros y es una muestra de un desinterés por el respeto a los valores democráticos. Genera -en las bases- escepticismo sobre la participación en los procesos electorales ya que intenta establecer y naturalizar un vaciamiento político del “así nomás es” y “por algo será” porque se presupone que “ya está todo arreglado” y que “no hay nada que hacer”.

Debemos recordar que la UNaF ha adoptado un sistema indirecto para la elección de su gobierno unipersonal: Rector, Vicerrector, Decanos y Vicedecanos. Es decir son los consejeros de los claustros docentes, estudiantiles, graduados y no docentes los que en representación de los electores elegimos. Renglón aparte ¡sólo se necesitan 8 (ocho) votos para ser autoridad!, ya que lo Consejos Directivos están integrados por 15 (quince) consejeros.

En este contexto en el que ni siquiera se han iniciado las clases, con aulas vacías de participación, con alumnos rindiendo exámenes finales, graduados ausentes y profesores tomando exámenes, desinformados de la realización de tan importante evento para la vida democrática de la universidad, ¿qué consultas a nuestros representados podemos organizar los consejeros que tenemos que decidir la elección de las autoridades, con un margen entre la convocatoria y la elección de tan solo 13 (trece) días? En ese lapso hay que concretar eventuales candidaturas y consensuar programas de gestión e iniciar las habituales campañas de postulación como también las posibles impugnaciones administrativas. ¿Y cómo hacerlo? si tanto el Consejo Superior como los Consejos Directivos están de receso hasta el próximo 15 de Marzo, es decir, hasta el día después de las elecciones.

El Consejero Directivo de la Facultad de Humanidades Siro Ferreyra - no conforme con la mentada y todavía no notificada a algunos de la resolución de convocatoria - presentó un Recurso de Reconsideración con el Jerárquico en subsidio en los términos de la Ley de Procedimientos Administrativos y normas complementarias contra el dictado de la Resolución Nº 044/13, que le fuera notificada el día 01 de marzo de 2013 que dispone convocar, para el día 14 de marzo de 2013, a Sesión Especial del Consejo Directivo de la Facultad de Humanidades a los efectos de la elección de Decano y Vicedecano, de conformidad con lo dispuesto en una supuesta Res. Rectoral Nº 0038/13”.

Finalmente expresaron que: “Se busca con este recurso la postergación de la convocatoria a una fecha cercana a los sesenta días antes de la finalización de los mandatos, según lo establece el reglamento electoral y el sentido común”.