Así lo confirmó el jefe de Gabinete Pablo González. Aseguró que las negociaciones con YPF están encaminadas y ratificó que el piso del canon de prórroga es de 220 millones de dólares.
Así ocurrió la semana que pasó. “Se está avanzando mucho en algo importante como es el contrato con las empresas contratistas, básicamente de la Cámara del Golfo San Jorge, que de tres meses como se venía firmando, ahora son por tres años, lo que le da mayor horizonte de estabilidad a nuestras empresas y PYMES”, explicó a La Opinión Austral Pablo González.
También destacó como “otro tema importante” y “que será parte de un anuncio que se realizaría en Pico Truncado, la implementación de un plan de remediación ambiental, bastante importante, que se terminaría de acordar esta semana en Pico Truncado, algo que nosotros veníamos reclamando desde el año pasado en forma recurrente a la operadora, sobre el pasivo ambiental en nuestra provincia y se va a terminar de delinear un plan que se presentará a la Secretaría de Medio Ambiente y seguramente la semana que viene lo estaremos anunciando, un plan bastante ambicioso y que también permita tomar mano de obra local”, señaló.
Sobre aspectos a resolver con la operadora, el ministro sostuvo que “vemos también que se mejora bastante en cuanto a la contratación de empresas locales por encima de las foráneas”, otro dato que tiene que ver con las condiciones impuestas por el marco regulatorio.
Las reuniones de la semana pasada fueron inminentemente técnicas, de las que participó el fiscal de Estado y el presidente del Instituto de Energía, “estuvieron casi dos días encerrados avanzando en algunos aspectos de lo que será el día de mañana el marco legal” explicó el funcionario provincial.
220 millones de dólares
Respecto del canon de prórroga, el marco regulatorio da cuenta que el piso arranca en “los 200 millones de dólares”, algo que surge de la fórmula del anexo 1 de la Ley 3.117. Justamente las discrepancias en más o en menos que da eso dependen de variables como los niveles de producción, de exploración, el pasivo ambiental, que a la empresa le da un número y a la provincia le venía dando otro” señaló Pablo González.
En ese sentido recordó que “la primera oferta de la operadora fue de 145 millones de dólares, y desde el gobierno se la rechazó y se explicó porqué, no fue un no caprichoso sino que surgía de información técnica por el cual a la provincia le daba un monto superior”, y agregó: “hoy se discuten aspectos técnicos del anexo 1 que termina de un número que depende de cómo se tome una y otra inversión será el número final”.
También acotó que “lo que dicen los diputados es cierto, con muy buen criterio se incorporó a la ley lo del pasivo ambiental y el 70/30, y esto es lo que decía al principio que está bien encaminado”.
Sobre cuándo se firmará el contrato, González indicó que “seguimos conservando las expectativas de que a fin de mes se podría estar firmando el acuerdo. Hay buena voluntad de las partes y se trata de avanzar en lo que será la letra final del contrato, que no es fácil, es bastante complejo y requiere conocimientos jurídicos y técnicos importantes, por lo que está el fiscal de Estado y su equipo técnico junto con la Secretaría Legal y Técnica de la Gobernación, además del equipo del Instituto de Energía, trabajando en esto”.
Insistió en que “es un contrato importante para provincia, en función de la Ley 2.727 el gobernador podría haberlo suscripto porque tenía facultades, y él se autolimitó en las mismas, dando así surgimiento al marco regulatorio que pone el piso de negociación bastante alto” dijo el jefe de Gabinete, destacando que “esta ley es superior a la mayoría de las que existen en el país. Incluso más que la de Neuquén, provincia que hoy tiene casi el 70% de la producción de gas del país y entre un 30 y 40% de petróleo”.
Fe de erratas
En el artículo sobre el tema publicado en nuestra edición de ayer, por un error involuntario se fijó el canon de prórroga como de 220 millones de pesos, cuando en realidad debía consignarse dólares.
Comentá la nota