UEPC: "Así, las clases no comienzan"

Lo afirmó Oscar Ruibal, uno de los máximos representantes del sindicato. Quedan 24 horas para la negociación. El Gobierno provincial dilata el acuerdo porque dice no tener fondos y critica a la Nación
Que­dan 24 ho­ras pa­ra que en­tre el Go­bier­no pro­vin­cial y la UEPC se lle­gue a un acuer­do sa­la­rial, de lo con­tra­rio no co­men­za­rían las cla­ses.

La ad­mi­nis­tra­ción que en­ca­be­za Juan Schia­ret­ti si­gue di­la­tan­do un arre­glo con los do­cen­tes por­que di­ce no te­ner di­ne­ro. Tam­bién afir­ma que la Na­ción "em­ba­rra la can­cha" con el arre­glo lle­ga­do con CTE­RA a ni­vel na­cio­nal.

Se con­fir­mó tam­bién que el go­bier­no de Schia­ret­ti le pa­ga­rá un au­men­to a los ma­gis­tra­dos, equi­va­len­te al suel­do de un do­cen­te.

Sen­dos fra­ca­sos

Ayer, nue­va­men­te los fun­cio­na­rios pro­vin­cia­les y los re­pre­sen­tan­tes del gre­mio do­cen­te se reu­nie­ron en dos opor­tu­ni­da­des. La pri­me­ra reu­nión se rea­li­zó al me­dio­día y la se­gun­da por la tar­de. En nin­gu­na de las dos reu­nio­nes se lle­gó a un acuer­do sa­la­rial y los pla­zos se le acor­tan al Go­bier­no pro­vin­cial pa­ra in­ten­tar so­lu­cio­nar el con­flic­to ya que las cla­ses es­tán pró­xi­mas a co­men­zar.

"No­so­tros po­de­mos es­pe­rar has­ta la reu­nión de ma­ña­na (por hoy) por­que el pró­xi­mo lu­nes te­ne­mos reu­nión de Se­cre­ta­rio Ge­ne­ra­les y a los com­pa­ñe­ros de­be­ría­mos pre­sen­tar­le una pro­pues­ta pa­ra que ellos la trans­mi­tan a las es­cue­las. Si no lle­ga­mos a un acuer­do en las pró­xi­mas 24 ho­ras no es­tá ga­ran­ti­za­do el co­mien­zo de cla­ses. Así co­mo es­tán plan­tea­das las ne­go­cia­cio­nes no po­de­mos co­men­zar", ma­ni­fes­tó el Se­cre­ta­rio Ad­jun­to de la UEPC y uno de los ne­go­cia­do­res en és­te con­flic­to, Os­car Ru­bial.

Des­de el gre­mio ma­ni­fes­ta­ron ade­más su des­con­ten­to por las pa­la­bras de los fun­cio­na­rios re­cha­zan­do el au­men­to lo­gra­do por CTE­RA a ni­vel na­cio­nal ma­ni­fes­tan­do que "el Go­bier­no hi­zo lobby pa­ra que el au­men­to na­cio­nal no su­pe­re el 8 por cien­to aho­ra y el 8 por cien­to a me­dia­dos de año, co­mo a ni­vel na­cio­nal no pu­die­ron re­ver­tir esa si­tua­ción ya que no­so­tros los gre­mios he­mos po­di­do con­se­guir más au­men­to, ellos aho­ra lo pre­ten­den des­co­no­cer".

En tan­to, en ho­ras de la ma­ña­na, el se­cre­ta­rio Ge­ne­ral de la Go­ber­na­ción y prin­ci­pal ne­go­cia­dor con los do­cen­tes, Ri­car­do So­sa, ma­ni­fes­tó que "el Go­bier­no no tie­ne los fon­dos ne­ce­sa­rios pa­ra po­der acor­dar un au­men­to co­mo el que acor­dó la Na­ción".

En ese sen­ti­do, con fuer­te to­no crí­ti­co se­ña­ló que "es muy fá­cil dar un au­men­to cuan­do ellos (por los Kirch­ner) no lo pa­gan. Es­to lo que ha­ce es em­ba­rrar la can­cha y per­ju­di­car to­das las ne­go­cia­cio­nes sa­la­ria­les. No­so­tros va­mos a se­guir ne­go­cian­do, co­mo lo ve­ni­mos ha­cien­do con los em­plea­dos pú­bli­cos, pe­ro que­re­mos que que­de en cla­ro que es muy fá­cil dar un au­men­to sa­la­rial cuan­do no se lo pa­ga".

En esa lí­nea de pen­sa­mien­to, so­sa agre­gó que "no­so­tros so­mos una de las pro­vin­cias que pa­ga los suel­dos más al­tos pa­ra los do­cen­tes, pe­ro es­tas ne­go­cia­cio­nes ter­mi­nan sien­do una com­pli­ca­ción".

Es­tos di­chos de So­sa no ca­ye­ron en gra­cia a los di­ri­gen­tes sin­di­ca­les quie­nes ma­ni­fes­ta­ron que van a con­ti­nuar con el pe­di­do con el que ha­bían co­men­za­do, un 20 por cien­to de au­men­to que se po­dría di­vi­dir en dos par­tes: el pri­me­ro a pa­gar an­tes de que co­mien­cen las cla­ses y el otro a me­dia­dos de año.

Con es­ta de­ci­sión los gre­mia­lis­tas tam­bién con­si­guen dis­cu­tir dos ve­ces al año la cues­tión sa­la­rial y así evi­tar las si­tua­cio­nes de con­flic­to que se vi­vie­ron a fi­nes del año pa­sa­do.

En tan­to, fue lla­ma­ti­va la con­fir­ma­ción del au­men­to sa­la­rial por par­te de los ma­gis­tra­dos ju­di­cia­les, quie­nes con­si­guie­ron un au­men­to del 10 por cien­to apro­xi­ma­da­men­te, pe­ro que en sus suel­dos es­to re­pre­sen­ta­rá en­tre los 1800 y los 2100 pe­sos se­gún el car­go que ocu­pe y los años de an­ti­güe­dad que ten­ga.

Esas ci­fras de au­men­to equi­va­len, se­gún lo di­cho por el mi­nis­tro Gra­ho­vac ha­ce unos días y por los pro­pios di­ri­gen­tes gre­mia­les, al suel­do de un maes­tro de gra­do. Va­le acla­rar que el au­men­to otor­ga­do a los fun­cio­na­rios ju­di­cia­les se sol­ven­ta­rá con pla­ta del es­ta­do pro­vin­cial.

Comentá la nota