El intendente Héctor Gutiérrez se sumó al reclamo por el perjuicio que tuvo el Departamento Judicial Pergamino al reordenarse el mapa judicial de los Tribunales de Trabajo. Además de sentirse “sorprendido e irritado” cuestionó la actitud de los legisladores pergaminenses Jorge Solmi y Carlos Ferreyra que con su voto en la Legislatura acompañaron el proyecto de ley propiciado por el Ejecutivo provincial.

“Sin lugar a dudas -dijo el mandatario- la decisión de la Legislatura provincial nos ha sorprendido e irritado. Por un lado por la decisión del Gobierno provincial de girar un proyecto de esta naturaleza sin la gentileza de una mínima consulta, y por otro lado por el comportamiento de los legisladores oriundos de Pergamino. En el caso del diputado Solmi (Jorge) es inentendible y habrá que ver si su decisión es compartida por su jefe político Francisco de Narváez, y si así fuera habría que alertar a la ciudadanía de Pergamino respecto de lo que nos espera a los pergaminenses si De Narváez llega a ser gobernador de la provincia. Asimismo resulta gracioso que Solmi venga ahora a proponer una nueva ley cuando en realidad sabemos que al acompañar con su voto aquel despropósito ha cometido un pecado irreparable.

“En el caso de Ferreyra -añadió- hasta ahora se ha silenciado, pero tendrá que dar explicaciones. Pero nos llama poderosamente la atención que haya votado en contra de Pergamino, máxime que él es abogado por lo que en el tratamiento de esta cuestión tenía una doble responsabilidad, ya que haberle restado jurisdicción laboral a Pergamino siendo abogado pergaminense, es algo que no podemos aceptar, y mucho menos en este caso que es un legislador que perteneció -ya no pertenece- a nuestra fuerza política”.

Además Gutiérrez destacó que “también existe una responsabilidad -en menor grado pero responsabilidad al fin- del Colegio de Abogados de Pergamino. El presidente del Colegio, el doctor Guillermo Aiello, es además vicepresidente del Consejo de la Magistratura y se reúne semanalmente con el subsecretario de Justicia. A favor del doctor Aiello debo reconocer que no lo han consultado ni lo han tenido en cuenta en esta decisión, como tampoco me han tenido en cuenta como intendente”.

Tras las críticas vertidas, el intendente dijo que ahora “es momento de ponerse a trabajar para revertir la situación”.

Al respecto adelantó que “el miércoles vamos a participar de la reunión que convocó el Colegio de Abogados, tenemos que realizar un profundo rechazo a la actitud que ha asumido el Ejecutivo provincial, que no solamente daña la actividad profesional de los abogados, sino también afecta el acceso a la Justicia de los ciudadanos de las localidades vecinas, porque decirle a un vecino de Arrecifes que tiene que ir a solicitar justicia laboral a San Nicolás con tribunales abarrotados de gente, significa ponerles cada vez más escollos a los habitantes para acceder a la Justicia.

“Debemos reclamar, además, la ley que fuera promovida por mí cuando era diputado provincial, junto al diputado Victorio Migliaro, de Salto, por la cual se creó un segundo Tribunal de Trabajo en el Departamento Judicial Pergamino. Ese Tribunal está creado por ley pero nunca se puso en funcionamiento. Lo que resta ahora es reclamar la restitución de la jurisdicción y exigir que se ponga en marcha el segundo Tribunal”.