El ex legislador Alejandro Sangenis salió con los tapones de punta. Logró que la Justicia le diera la razón y volteara la integración con mayoría política de la Junta Electoral Provincial (JEP) y ahora avisa que no cesará en lograr que el litigio se conozca en el ámbito nacional. "No vamos a claudicar en la nacionalización del conflicto, en el Senado, en Diputados y en la Corte de la Nación. El país debe saber que la corrupción y el autoritarismo son la marca registrada del régimen de José Alperovich", espetó.

A mediados de marzo, los vocales de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Rodolfo Novillo y Carlos Giovanniello, declararon nulos e inconstitucionales los incisos 14 y 16 del artículo 43 (Bases del Régimen Electoral) de la Constitución alperovichista (2006): el 14 consagra el predominio político en la JEP, que sigue integrado por el presidente de la Corte y por el vicegobernador, pero desplaza al ministro Fiscal de la Corte y lo reemplaza por el fiscal de Estado (funcionario del Poder Ejecutivo). Eso es lo que cuestionó Sangenis en la denuncia. El otro inciso cuestionado, el 16, establece que "ningún funcionario podrá ser obligado a tomar licencia previa al comicio, por el hecho de ser candidato". Después de que el Gobierno apeló el fallo de los camaristas, el caso está ahora en manos de la Corte (dispone de hasta 90 días para revisar el fallo de Giovanniello y Novillo), cuyo presidente, Antonio Estofán, se excusó de entender en la causa por haber sido fiscal de Estado de Alperovich al momento de la reforma de 2006.

"Las palabras de Estofán desnudan la hipocresía explícita del alperovichismo. Él mismo -como fiscal de Estado- diseñó y ejecutó la batería de chicanas para que la sentencia (contra la nueva JEP) no saliera nunca", afirmó Sangenis.

El jefe del Movimiento Popular Tres Banderas (MP3) también criticó la actitud -a su juicio pasiva- de algunos opositores. "Llama la atención el silencio cómplice de sectores que se dicen opositores y tienen representación parlamentaria en Tucumán, algunos con el agravante de ser profesionales del derecho, que mansamente marchan al cadalso para ser guillotinados por una Junta Electoral trucha. Me pregunto ¿Qué habrán arreglado estos personajes?", arremetió. "Sin un tribunal imparcial no puede haber elecciones genuinas", agregó.