El bloque de la UCR planteó si el aumento de recursos ha sido igual a una mejor calidad de los servicios
El Bloque de Concejales Radicales de Bragado apuntó al aumento “de los recursos en un 20%”, afirmando que a su juicio “los servicios públicos siguen postergados” preguntándose, asimismo, si “los funcionarios del Intendente temen a las preguntas” ya que, informan: “la rendición de las cuentas ha sido analizada desde hace dos meses, tal cual marca la Ley, análisis que se realizó casi en soledad, dado que nunca se formalizó ni una sola reunión con funcionarios del Departamento Ejecutivo, como se estila desde hace más de una década”.
“Hay dudas y cuestionamientos sobre recursos gastados en obras, que no han tenido avance alguno en 2012 como el Anfiteatro y el Polideportivo”, aseveran, agregando que “del análisis se ve positivo el aumento de los recursos que han ingresado al Municipio ($132.789.006)”.
LOS SERVICIOS PÚBLICOS
El Bloque Radical del Concejo Deliberante indica que “frente a la buena noticia del aumento de recursos (20%), se advierte que hay un desfasaje entre lo que se percibe de dinero y los servicios públicos que reciben los bragadenses”.
“¿Hay algún vecino que haya advertido que la mejora en un 20% haya incidido en más bacheo, conservación de calles de tierra y limpieza de canales pluviales?”, se preguntan y continúan: “¿hay algún vecino de las localidades interiores del Partido de Bragado que vea que sus calles y caminos han mejorado en un 20%?”
“Creemos que falta gestionar y direccionar los recursos hacia las demandas urgentes y centrales de la población”, dicen.
LAS OBRAS QUE ESPERAN
Nuevamente, y como en los años anteriores, al puntualizar sobre las obras públicas señalan como “auspiciosos los gastos en pavimentación de calles, cordón cuneta y la red cloacal” pero siguen “marcando que la falta de viviendas y el déficit habitacional requiere de una política activa por parte del gobierno municipal: ni una sola vivienda social, ni una, en 5 años y medio de gestión”.
Informan que “el Plan Federal de Viviendas, con 948 mil pesos, ingresados el año pasado, poco o nada avanzó y lo mismo sucede con el Programa de Mejoramiento habitacional para personas de escasos recursos donde, aún ingresando dinero, fue invertido menos de la mitad (se percibieron $1.303.209 y se ejecutaron $314.923, es decir, se subejecutaron $988.286)”.
“Preocupa que la partida destinada a la compra de tierras y terrenos, indispensable para la realización de cualquier plan de viviendas sociales, se ha eliminado, desviándose hacia otro concepto”, añaden y señalan “otro ejemplo es la avenida de Circunvalación de la ciudad de Bragado, tantas veces anunciada ante cada convocatoria electoral: no recibió ni un solo peso en 2012”.
¿Y DONDE ESTA LA PLATA EN LAS OBRAS QUE NO SE VEN? - FONDO SOJERO
Rotulan como “llamativo” el gasto en $ 97.350 y de $ 263.569, respectivamente, en el anfiteatro (en la plaza “Presidente Raúl Alfonsín”) y en el gimnasio polideportivo (sobre acceso “Juan Domingo Perón”) y cuestionan al Departamento Ejecutivo inquiriendo “¿en qué lugar están esos fondos y en qué parte de las obras se ubican?”
“Estos recursos se tomaron del Fondo Sojero”, dicen los ediles de la UCR.
LAS COOPERATIVAS, LOS PRINCIPALES PROVEEDORES
“Del detalle de las cuentas de proveedores, se advierte que es significativa la incidencia de las Cooperativas de Trabajo en los pagos que se efectúan a los proveedores”, aseveran, reiterando: “sostenemos que las irregularidades que se presentan en el funcionamiento de las Cooperativas, debieran generar mayor celo al momento de decidir el gasto”.
LISTADO DE PROVEEDORES Y FUNCIONARIOS POLITICOS.
En cuanto al Listado de Proveedores de la Municipalidad de Bragado, el Bloque de Concejales Radicales observa que “de su análisis queda en evidencia que el gasto real en personal es superior al 65%”.
“Se han detectado muchas personas que figurando como proveedores y mediante el sistema de facturación como monotributistas, cumplen las funciones de un empleado municipal lo que se traduce, junto a los 11 millones de sueldos de los funcionarios, en una resta de recursos a la masa salarial de los agentes de la planta permanente y temporaria del Municipio”, afirman.

Comentá la nota