Ayer presentó su descargo por escrito el intendente de El Bordo, Juan Rosario "Chicho" Mazzone, después de ser fotografiado en una fiesta con menores que posaban en ropa interior. Fue en respuesta al proceso destitutorio que aprobó el martes el Concejo Deliberante. El jefe comunal, además, es investigado por la Justicia por ese hecho, en el que quedó imputado por corrupción de menores. También está en marcha el pedido de intervención municipal aprobado en la misma sesión del martes y un juicio político iniciado en noviembre donde se analiza el contenido de seis denuncias que incluyen sospechas de corrupción y maltrato.

Aunque los 5 concejales de El Bordo están de acuerdo en que Mazzone no debería seguir en su cargo, existe una diferencia en las formas y estrategias necesarias para llegar a ese resultado. Como quedó demostrado el martes, en la última sesión del Concejo, dos concejales apoyaron el proceso destitutorio y dos concejales promovieron el pedido de intervención del municipio. El lunes, los concejales analizarían el descargo de Mazzone y si el presidente del Concejo dispone una serie de medidas, los dos concejales que se abstuvieron de votar el proceso destitutorio podrían ahora convalidar la medida y brindar así los cuatro votos que se necesitan para aprobar la destitución del intendente.

"Si se emprolija el asunto, si se trata en comisión como corresponde, porque tiene que salir un dictamen de comisión y de ahí una resolución para tratar en sesión, con esa resolución bajo el brazo y convocada la sesión extraordinaria, podrían estar los cuatro votos que se necesitan para la destitución. Pero es necesario respetar todas las formas institucionales y los tiempos correspondientes para que la jugada no termine beneficiando a Mazzone", le dijo ayer a El Tribuno, Ricardo Osvaldo Herrera (PJ), que junto a su par Jorge Cari (Unión por Salta), se abstuvieron de votar el proceso destitutorio el martes pasado. 

René Gómez, el abogado defensor del intendente de El Bordo, adelantó ayer la posibilidad de plantear legalmente la nulidad del proceso. "Con relación al tema hemos solicitado copias de todos los actos procesales, porque no son muy prolijas las actuaciones que ha hecho el Concejo Deliberante ofreciendo pruebas. Estoy esperando que nos den los elementos requeridos para ejercer el derecho de defensa. Si nos mandan todo voy a hacer la evaluación para encarar una estrategia de defensa. Si no me mandan voy a hacer una apelación ante la Corte porque se estaría restringiendo el derecho de defensa que es una garantía constitucional. Pero no me puedo anticipar a qué va a hacer el Concejo Deliberante", le dijo el abogado a El Tribuno. 

En ese sentido, el presidente del cuerpo, Wadi Leonardo Martínez Chanub (Frente Grande), comunicó que "la voluntad es darle todas las garantías del derecho de defensa a Mazzone y si pide una prórroga analizarla para que no queden dudas que el proceso respeta el derecho de defensa". Aunque no hay fecha definida, la primera reunión entre los concejales para analizar el descargo sería el día lunes, aunque algunos concejales dudan de que estén todas las garantías dadas para llevar adelante la reunión, después de los serios incidentes del martes. "Tenemos el peor precedente de todos. Que es la conmoción social que vivimos el día martes. Por eso todavía no podemos definir las fechas en que trataremos el descargo", opinó Herrera. 

Además, los asesores legales de Martínez Chanub analizan presentar una denuncia penal por coacción, amenazas y atentado a la autoridad, por las agresiones que sufrieron de algunos seguidores de Mazzone."Mazzone busca desviar la atención", por Ricardo Osvaldo HerreraEl concejal Ricardo Osvaldo Herrera apuntó ayer en este medio contra Mazzone, al señalarlo como el responsable de los hechos de violencia que se vivieron en El Bordo tras la sesión del martes, donde se aprobó un pedido de intervención y un proceso destitutorio. "Parece que el culpable de todo esto es el Concejo, pero las fotos se las sacó Mazzone. El intendente quiere desviar la atención, porque en el pueblo muchos hablan más del Concejo, que del hecho concreto que está investigando la Justicia que es gravísimo", analizó."Todos sabemos que no eran simples vecinos, sino que la mayoría eran empleados municipales. Lo acuso a Mazzone directamente, pero es bastante obvio. Además: ¿Si decían que eran vecinos para que llevaron huevos?", analizó Herrera.