La ter­ce­ra au­di­en­cia en el jui­cio que tie­ne co­mo prin­ci­pa­les acu­sa­dos al dic­ta­dor Jor­ge Ra­fael Vi­de­la y al re­pre­sor Lu­cia­no Ben­ja­mín Me­nén­dez pa­só a cuar­to in­ter­me­dio has­ta el mar­tes, en una jor­na­da en don­de los acu­sa­dos en­sa­ya­ron dis­tin­tos ar­gu­men­tos, aun­que muy po­bres, ten­dien­tes a tra­tar de des­pe­gar­se de las acu­sa­cio­nes.

El de­ba­te oral y pú­bli­co abrió pa­sa­das las 10 y se ex­ten­dió has­ta al­re­de­dor de las 15, cuar­tos in­ter­me­dios me­dian­te, con la con­ti­nui­dad del ejer­ci­cio al de­re­cho que tie­nen los im­pu­ta­dos de de­cla­rar, de los que en al­gu­nos ca­sos hi­cie­ron uso y en otros op­ta­ron por de­jar­lo pa­ra más ade­lan­te.

De los 31 im­pu­ta­dos, en las dos cau­sas que se juz­gan en es­te pro­ce­so que co­men­zó el pa­sa­do vier­nes (UP­1/Vi­de­la y Gon­te­ro­/Me­nén­dez), ya tu­vie­ron la opor­tu­ni­dad de ejer­cer ese de­re­cho 20 del to­tal de 31 im­pu­ta­dos, en­tre ellos Vi­de­la y Me­nén­dez, an­tea­yer.

En esa opor­tu­ni­dad Vi­de­la asu­mió la "res­pon­sa­bi­li­dad cas­tren­se” de los he­chos re­pre­si­vos co­me­ti­dos por las fuer­zas mi­li­ta­res en la dic­ta­du­ra que él en­ca­be­zó, los que con­si­de­ró ya "juz­ga­dos”, y tam­bién se hi­zo car­go del ac­cio­nar de la ca­de­na de man­dos al sos­te­ner que "los su­bor­di­na­dos se li­mi­ta­ron a cum­plir mis ór­de­nes”.

Me­nén­dez tam­bién se ma­ni­fes­tó en si­mi­la­res tér­mi­nos y en am­bos ca­sos se ne­ga­ron a de­cla­rar por los he­chos con­cre­tos por los que son juz­ga­dos.

Pre­ci­sa­men­te, y en esa lí­nea de pen­sa­mien­to acer­ca de la ca­de­na de man­dos, en­tre los im­pu­ta­dos que ayer op­ta­ron por ha­blar lo hi­zo el ex po­li­cía del De­par­ta­men­to de In­for­ma­cio­nes Po­li­cia­les (D2), Ya­mil Ja­bour, quien des­ca­li­fi­có la in­ves­ti­ga­ción que con­clu­ye en la pie­za acu­sa­to­ria en su con­tra y res­pon­sa­bi­li­zó a la Jus­ti­cia Fe­de­ral de ese mo­men­to por to­do el ac­cio­nar al sos­te­ner que res­pon­dían a "di­rec­ti­vas” de esa ins­tan­cia ju­di­cial.

Tam­bién de­cla­ró Luis Da­vid Mer­lo, quien se de­sem­pe­ña­ba en la D2 al mo­men­to de los he­chos que se juz­gan, y es uno de los seis im­pu­ta­dos de la cau­sa ‘Gon­te­ro­/Me­nén­dez‘ por los de­li­tos de pri­va­ción ile­gí­ti­ma li­ber­tad e im­po­si­ción de tor­men­tos en con­tra de sus ca­ma­ra­das.

Al de­cla­rar ar­gu­men­tó que des­co­no­cía so­bre las de­ten­cio­nes ile­ga­les y las tor­tu­ras que su­frían los se­cues­tra­dos en el cen­tro clan­des­ti­no de de­ten­ción de la D2, por­que "no te­nía ac­ce­so” a esos he­chos por su con­di­ción de re­cién in­gre­sa­do a la fuer­za po­li­cial.

“Error de iden­ti­dad”

Di­jo tam­bién que du­ran­te la ins­truc­ción de la cau­sa "se co­me­tió un error de iden­ti­dad” al sos­te­ner que en la D2 ha­bía un ofi­cial prin­ci­pal "ho­mó­ni­mo” que iden­ti­fi­có co­mo Luis Ri­car­do ‘el mo­ro‘ Mer­lo, quien sí per­te­ne­cía a las bri­ga­das es­pe­cia­les.

En­tre los plan­teos que el tri­bu­nal -in­te­gra­do por los jue­ces Jai­me Díaz Ga­vier, Car­los Laz­ca­no y Jo­sé Pé­rez Vi­lla­lo­bo- de­bió re­sol­ver ayer se des­ta­ca el re­cha­zo al plan­teo de nu­li­dad for­mu­la­do por el abo­ga­do Jor­ge Agüe­ro en con­tra de la pie­za acu­sa­to­ria y el au­to de ele­va­ción a jui­cio de la cau­sa en con­tra de su de­fen­di­do Al­ber­to Luis Ro­drí­guez.

En ho­ras del me­dio­día Me­nén­dez fue re­ti­ra­do de la sa­la de au­dien­cias pa­ra ini­ciar el via­je ha­cia la pro­vin­cia de Tu­cu­mán, en don­de ma­ña­na de­be­rá es­cu­char la sen­ten­cia del se­gun­do jui­cio en su con­tra por de­li­tos si­mi­la­res co­me­ti­dos en ese dis­tri­to del nor­te ar­gen­ti­no.

A par­tir de la pró­xi­ma se­ma­na las au­dien­cias se rea­li­za­rán en­tre los días mar­tes y jue­ves úni­ca­men­te, mo­da­li­dad que se ve­nía apli­can­do en los dos jui­cios an­te­rio­res.

Vi­de­la y Me­nén­dez, jun­to a otros 23 re­pre­so­res, es­tán im­pu­ta­dos por el fu­si­la­mien­to de 31 pre­sos po­lí­ti­cos alo­ja­dos en el pe­nal de la ciu­dad de Cór­do­ba (UP1), ocu­rri­dos en­tre abril y oc­tu­bre de 1976, y de­ben res­pon­der por los de­li­tos de ‘ho­mi­ci­dio ca­li­fi­ca­do, im­po­si­ción de tor­men­tos se­gui­do de muer­te y tor­men­tos agra­va­dos‘.

En tan­to que en la cau­sa Gon­te­ro el prin­ci­pal im­pu­ta­do es Me­nén­dez por los de­li­tos de pri­va­ción ile­gí­ti­ma de la li­ber­tad agra­va­da e im­po­si­ción de tor­men­tos.