En una asamblea de trabajadores de este diario con el Sindicato de Prensa de Mendoza se dejó constancia formal de que los empleados de la empresa rechazan acusaciones que realizó el gremio respecto del matutino contenidas en una ampliación de denuncia presentada por los sindicalistas en la Comisión de Derechos y Garantías de la Cámara de Diputados de la Legislatura provincial. Los periodistas reprocharon la actitud del secretario general del gremio, Roberto Picco, por desvirtuar el origen del reclamo apelando a falsos argumentos. Según el acta Nº1009160, elaborada por el inspector del Ministerio de Trabajo de la Nación Oscar Gómez, quien fiscalizó la asamblea del miércoles, “los trabajadores expresan su disconformidad con el contenido de la ampliación de denuncia presentada en la Comisión de Derechos y Garantías (de Diputados), lo que no implica renuncia al reclamo por mejores ingresos salariales y condiciones de trabajo”.

Frente a Roberto Picco, los empleados, con vehemencia y firmeza, desmintieron el contenido de la ampliación de denuncia, en la cual se vierten y describen hechos falaces, tal como lo dejaron en claro los trabajadores durante la asamblea. Así, queda sin ningún sustento de veracidad la nota publicada en diario Uno de ayer, donde se da amplio espacio a las mentirosas denuncias del sindicato, justamente rechazadas por sus representados.

INTERESES AJENOS. En otro pasaje del informe de inspección realizado por el Ministerio de Trabajo de la Nación se lee: “Los trabajadores piden expresamente quedar excluidos de cualquier otra discusión o conflicto que excedan al reclamo anteriormente expuesto”. Esto tiene que ver con la embestida del sindicato hacia el presidente del directorio de Cuyo Televisión SA, Canal 9 Televida, Sigifredo Alonso, quien ha sido duramente atacado por el secretario general del gremio de Prensa, Roberto Picco.

El sindicalista habló con ciertos medios –los del Multimedios Uno en su mayoría– en la mañana del miércoles en la Legislatura y se refirió a Alonso en durísimos términos. La batería de acusaciones estaba basada en la ampliación de denuncia que presentó en la Comisión de Derechos y Garantías de la Cámara de Diputados de la Legislatura el miércoles a la mañana, cuyo contenido, justamente, fue desmentido y rechazado, en la asamblea de empleados y sindicato el miércoles a la tarde, por los trabajadores.

SOSPECHAS. En pleno conflicto entre el Sindicato de Prensa y Sigifredo Alonso, el gremio acudió a la Comisión de Derechos y Garantías de la Cámara Baja con denuncias varias sobre supuestos maltratos, desmanejos y agresiones. La papa caliente cayó en manos del diputado Ricardo Puga, titular de la comisión, quien hizo declaraciones muy osadas apenas le llegó la denuncia, sin esperar al menos escuchar a las partes. Puga es sindicado, gracias a innumerables cuestiones de dominio público, como muy cercano al Multimedios Uno y particularmente a sus titulares, Daniel Vila y José Luis Manzano.

Por eso, desde el vamos, y teniendo en cuenta la utilización que está haciendo el grupo respecto del conflicto en empresas que son su competencia, las sospechas no tardaron en aparecer. Alonso denunció a Puga ante el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Tanús, por haberlo citado a través de una nota con firma que sería apócrifa, que podría no ser la del diputado, involucrando al resto de los integrantes del cuerpo, cuando en realidad actuó individualmente y de manera inconsulta, de acuerdo a lo declarado por el resto de los diputados de la comisión. Si esto se comprueba, Puga habría incurrido en el delito de falsedad ideológica.

A su vez, el martes, Alonso amplió la denuncia contra Puga, sindicándolo como posible autor de al menos tres delitos tipificados por el Código Penal: falsificación de instrumento público, falsificación ideológica de documento público y uso de instrumento público falsificado. Asimismo, el titular de Cuyo Televisión SA advirtió que, de comprobarse los hechos, Puga podría recibir duras condenas penales que lo inhabilitarían a ejercer cargos públicos.