En el pasado mes de marzo, el gobierno de Pulti le solicitó al Concejo Deliberante que se exprese para resolver la demanda que el Consorcio del edificio "Diana", ubicado en Patricio Peralta Ramos 3019, impulsara contra la Comuna de General Pueyrredon, a raíz del permiso de obra concedido a la empresa Mastrángelo Hnos. SA para que levante una torre de casi 20 pisos en la intersección de Güemes y la costa.

Pese a la oposición de los consorcistas de un edificio lindero, la obra, que finalmente fue autorizada por la Justicia, continúa avanzando. Se trata de un conflicto que estalló en 2005 en el gobierno de Daniel Katz. Mediante un polémico decreto, se aprobaron los planos y se dio luz verde a la construcción.

El permiso generó el reclamo de los consorcistas del edificio "Diana" que le pidieron al Municipio la paralización de los trabajos por entender que el decreto era irregular. Ante la negativa del gobierno comunal, los vecinos decidieron judicializar la cuestión y lograron una medida cautelar que detuvo la obra.

Luego de que medida fuera revocada, los consorcistas resolvieron recurrir a la Suprema Corte de Justicia, y la Comuna suspendió el avance de la obra. Finalmente, la Justicia rechazó el recurso extraordinario de los consorcistas, y el municipio liberó la continuidad de los trabajos.

Si bien, la Corte no se expidió sobre el fondo de la cuestión, que es el planteo judicial hecho por los consorcistas en contra de la Municipalidad por el permiso de obra otorgado durante la administración Katz.

Ante el conflicto de intereses entre los vecinos y la empresa constructora, el gobierno de Pulti propuso una mediación entre ambas partes contando con ello con la colaboración del Colegio de Abogados de Mar del Plata con la finalidad de “intentar una solución que permita resolver de la mejor manera posible el conflicto”.

En tal sentido y teniendo en cuenta las consecuencias del acuerdo de mediación a que se puede arribar e intereses en juego que involucran a vecinos de esta ciudad, el Departamento Ejecutivo local remitió los antecedentes de la obra al Concejo Deliberante para que “tome conocimiento de lo actuado y se exprese sobre el particular”, según se refleja en el expediente al cual 0223 tuvo acceso.

Por su parte, los representantes legales de la firma Mastrangelo Hermanos SA, Marcelo Abal y Manuel Peralta, presentaron una nota en el Cuerpo Legislativo. En el texto, los letrados explicaron que “la controversia existente entre el Consorcio Copropietarios Edificio Diana, que reclama por la declaración de invalidez de la autorización para construir el edificio autorizado por acto administrativo comunal emitido por la Municipalidad de General Pueyrredon, que, además, contestó la demanda contencioso administrativa defendiendo la validez del decreto autorizante, se encuentra en la instancia de la Justicia y, por ende, cualquier intromisión en dicho ámbito por parte del poder político implicaría incurrir en una clara invasión de poderes y competencias”.

Además, los abogados señalaron que “no podemos evitar suponer que, la indebida pretensión del Consorcio Copropietarios Edificio Diana ostenta una intención encubierta y que no es otra que la de tratar de evitar los perjuicios que pudiera ocasionarle el eventual rechazo de la demanda”.