Sin tomas, los colegios de Río Cuarto igual sufren serias falencias edilicias

Hay al menos 9 centros educativos “en estado de emergencia”. Faltan aulas, espacio y seguridad. La Uepc elevará un informe para que la Provincia le destine partidas específicas en el Presupuesto 2011
Las to­mas por el mal es­ta­do de los co­le­gios no tu­vie­ron un efec­to con­ta­gio en Río Cuar­to. Sin em­bar­go, las con­di­cio­nes que die­ron ori­gen a la pro­tes­ta -el mal es­ta­do de los edi­fi­cios- no son muy di­fe­ren­tes de las que se dan en Bue­nos Ai­res y Cór­do­ba.

Aun­que en la ciu­dad los es­tu­dian­tes no se mo­vi­li­za­ron ni hi­cie­ron rui­do, el es­ta­do de los co­le­gios de­ja bas­tan­te que de­sear.

Los pro­ble­mas más se­rios es­tán en los co­le­gios de la pe­ri­fe­ria, don­de van a es­tu­diar mu­chos de los chi­cos de los ba­rrios po­bres de Río Cuar­to. El ha­ci­na­mien­to, la pre­ca­rie­dad edi­li­cia y el frío en in­vier­no son los prin­ci­pa­les obs­tá­cu­los que se cru­zan en la edu­ca­ción de esos chi­cos.

Por es­tos días, la Uepc es­tá ter­mi­nan­do de ela­bo­rar un re­le­va­mien­to de la in­fraes­truc­tu­ra edu­ca­ti­va de Río Cuar­to. El gre­mio do­cen­te le plan­tea­rá al Go­bier­no que se in­clu­yan par­ti­das pa­ra obras y man­te­ni­mien­to en el pre­su­pues­to 2011.

Se­gún el es­tu­dio de Uepc, los co­le­gios y es­cue­las con pro­ble­mas más gra­ves son el Ipem 28, el Ipem 29, el 330, y la Fot­he­rin­gam, don­de fal­tan au­las y no hay con­di­cio­nes de hi­gie­ne y se­gu­ri­dad. Esos cua­tro cen­tros edu­ca­ti­vos se en­cuen­tran den­tro de lo que el sin­di­ca­to ha ca­ta­lo­ga­do co­mo de “emer­gen­cia ab­so­lu­ta”.

Tam­bién es­tán en la lis­ta de los más pos­terg­ados el Jar­dín de In­fan­tes de la es­cue­la Leo­pol­do Lu­go­nes, la es­cue­la Re­pú­bli­ca del Uru­guay, el Nor­mal y la es­cue­la Sa­bat­ti­ni.

El ca­so del Ipem 28 de Ban­da Nor­te es un em­ble­ma de la edu­ca­ción en con­di­cio­nes de­plo­ra­bles. Pa­ra em­pe­zar, el co­le­gio fun­cio­na en una vie­ja ca­sa par­ti­cu­lar -en Co­lom­bia 350- que fue ad­qui­ri­da por el Go­bier­no pro­vin­cial. En ver­dad, la pro­pie­dad le pertene­ce a la Es­cue­la Re­pú­bli­ca del Uru­guay, ubi­ca­da atrás del Ipem.

Aun­que pu­do ha­ber si­do útil pa­ra abrir una ofer­ta edu­ca­ti­va en una zo­na don­de hay mu­chas fa­mi­lias hu­mil­des, ha­ce una de­ce­na de años, hoy es­tá le­jos de ga­ran­ti­zar bue­nas con­di­cio­nes pa­ra dar cla­ses.

De he­cho, la Pro­vin­cia se vio obli­ga­da a ha­cer re­fo­r­mas por­que el edi­fi­cio te­nía un in­for­me ne­ga­ti­vo de De­fen­sa Ci­vil, que de­ter­mi­nó que no reu­nía las mí­ni­mas con­di­cio­nes de se­gu­ri­dad, por te­ner ma­te­rial in­fla­ma­ble y la sa­li­da obs­ta­cu­li­za­da.

El Ipem 28 tie­ne ape­nas dos au­las, que no al­can­zan pa­ra al­ber­gar a to­dos los alum­nos. De he­cho, los chi­cos de cuar­to y quin­to año tie­nen cla­ses en la pa­rro­quia Je­sús Re­su­ci­ta­do a unas cua­dras del cen­tro edu­ca­ti­vo.

Co­mo le ce­de las ins­ta­la­cio­nes al co­le­gio se­cun­da­rio, la es­cue­la Re­pú­bli­ca del Uru­guay no pue­de rea­li­zar la jor­na­da edu­ca­ti­va ex­ten­di­da, el pro­gra­ma del Mu­ni­ci­pio pa­ra con­te­ner y man­te­ner en el sis­te­ma a los chi­cos en si­tua­ción de vul­ne­ra­bi­li­dad.

Pre­ca­rie­dad

Aun­que pre­sen­ta ma­ti­ces di­fe­ren­tes, la rea­li­dad del Ipem 29 de ba­rrio Las Quin­tas tam­bién es­tá mar­ca­da por la pre­ca­rie­dad. Es otro de los co­le­gios que la Uepc ca­ta­lo­ga co­mo en “si­tua­ción de emer­gen­cia ab­so­lu­ta”. Allí, el pro­ble­ma cen­tral es la fal­ta de es­pa­cio: los dos úl­ti­mos cur­sos no tie­nen au­las pa­ra ir a cla­ses.

Pe­ro no es só­lo eso: la pre­cep­to­ría y la sa­la de pro­fe­so­res fun­cio­na en un apre­ta­do des­pa­cho, ar­ma­do con ma­chim­bres en un cla­ro cer­ca del in­gre­so. Cru­zan­do esa ofi­ci­na, al fon­do del pa­si­llo, es­tá la di­rec­ción, don­de ape­nas si ca­be un es­cri­to­rio, una com­pu­ta­do­ra y dos si­llas.

Du­ran­te un tiem­po, la so­lu­ción fue ir a cla­se a un sa­lón de la Es­cue­la Ber­nar­di­no Ri­va­da­via, con­ti­gua al edi­fi­cio del co­le­gio se­cun­da­rio. Más tar­de, en abril, lle­ga­ron dos au­las mó­vi­les de la Pro­vin­cia, que se ins­ta­la­ron en el pa­tio.

Don­de tam­bién se en­sam­bló un au­la mó­vil fue en el Ipem 330, de ba­rrio Las Fe­rias. Allí, tam­bién exis­te un se­rio pro­ble­ma de ha­ci­na­mien­to. De he­cho, el co­le­gio de Sa­bat­ti­ni al 3800 da cla­ses a la ma­ña­na y a la tar­de pa­ra que to­dos los alum­nos ten­gan lu­gar.

Fue en ese mis­mo cen­tro edu­ca­ti­vo don­de, poco des­pués de ins­ta­la­da, el au­la mó­vil se in­cen­dió y que­dó inu­ti­li­za­ble. Por ra­zo­nes de se­gu­ri­dad, los di­rec­ti­vos del es­ta­ble­ci­mien­to pre­fi­rie­ron se­guir fun­cio­nan­do co­mo lo ve­nían ha­cien­do y no pi­die­ron que la Pro­vin­cia re­pon­ga el ha­bi­tá­cu­lo que­ma­do.

El go­ber­na­dor Schia­ret­ti anun­ció en Río Cuar­to la cons­truc­ción de obras de in­fraes­truc­tu­ra pa­ra los tres co­le­gios, al­go que se ma­te­ria­li­za­ría re­cién el año pró­xi­mo. Es­tá pre­vis­ta la edi­fi­ca­ción de nue­vas au­las pa­ra el Ipem 28, el 29 y el 330.

“No hay in­ver­sión”

Ma­ría Inés Cas­tre­sa­na, ti­tu­lar de la Upec lo­cal, de­jó en cla­ro que los pro­ble­mas edi­li­cios no se ago­tan en es­ta lis­ta. Di­jo que hay de­te­rio­ro o ma­las con­di­cio­nes de in­fraes­truc­tu­ra en el Nor­mal, las es­cue­las Sa­bat­ti­ni, Fot­he­rin­gam, Ber­nar­di­no Ri­va­da­via y Leo­pol­do Lu­go­nes.

En el úl­ti­mo ca­so, ex­pli­có que los do­cen­tes no dis­po­nen si­quie­ra de un ba­ño pa­ra su uso ex­clu­si­vo, mien­tras que en los de­más es­ta­ble­ci­mien­tos el prin­ci­pal pro­ble­ma es la fal­ta de au­las y de es­pa­cio.

Cas­tre­sa­na re­cor­dó que “des­de 1995 no hay in­ver­sión en in­fraes­truc­tu­ra edu­ca­ti­va”.

La gre­mia­lis­ta tam­bién pro­tes­tó por­que el di­ne­ro no al­can­za pa­ra te­ner los co­le­gios en con­di­cio­nes: “El fon­do de man­te­ni­mien­to es in­su­fi­cien­te”, se que­jó Cas­tre­sa­na. Y agre­gó que es­to tam­bién ha­ce a la ca­li­dad de la edu­ca­ción.

“Ve­ni­mos re­cla­man­do des­de siem­pre por las ma­las con­di­cio­nes edi­li­cias. Lo que se ne­ce­si­ta es una ma­yor in­ver­sión”, re­cal­có la se­cre­ta­ria de la Uepc.

Co­le­gios en re­pa­ra­ción

Des­pués de un lar­go re­cla­mo, la Pro­vin­cia co­men­zó a re­pa­rar el te­cho de te­jas completo del Co­le­gio Na­cio­nal. La inversión es de $ 1.000.000. Allí, el problema es que los techos se llovían. La misma obra se hará luego en el colegio Industrial. También hay reparaciones para el Normal.

Comentá la nota