La inconstitucionalidad del veto a la ordenanza que prohíbe la radicación de Innviron en Toledo denunciada por los concejales de la oposición, podría implicar el sacrificio del referéndum sancionado el viernes pasado. Ese día, tras la aprobación unánime de la ordenanza donde además de convocar a plebiscito para el 12 de setiembre también se prohibió otorgar la autorización para el uso del suelo y la instalación de la planta, los ediles ingresaron una acción de nulidad al veto municipal. Esto, porque no estaba refrendado por el secretario de Gobierno, tal cual lo requiere el artículo 47 de la Ley Orgánica Municipal. El pedido de invalidación será tratado en la sesión del jueves próximo y de ser aprobado, la ordenanza de no radicación quedaría firme debiendo ser promulgada como tal por el intendente y, en consecuencia, no se requeriría de ningún referéndum.

“El jueves pasado hicimos constar en acta que el veto no contaba con la firma del secretario de Gobierno, violando la ley. Resulta que el viernes, ingresa el veto ya firmado por el funcionario pero con el mismo número de expediente, o sea hubo adulteración del documento público”, dijo Daniel Gola, concejal vecinalista. En ese sentido, adelantó que el lunes 26 de julio realizarán la denuncia formal ante la Justicia y “en caso de que se expida a nuestro favor, el intendente debería ser suspendido”.

“Nadie puede negar que acá hubo negligencia por parte del intendente, pero sabemos que los tres concejales oficialistas no lo van a reconocer y se van a abstener. De todas manera, lo importante es que de ser todo así, volveríamos a lo que fue la primera ordenanza donde no se autoriza el uso del suelo y al desembarco de la firma”. La opsoción también le achacó al intendente la violación de la ley cuando concedió el uso del suelo sin contar con la aprobación previa del Concejo Deliberante como lo ordena el artículo 49, inciso 9, de la Ley Orgánica Municipal.

Sin embargo, consultado al respecto por este medio, el jefe comunal dijo: “No tengo respuesta para esta ridiculez que plantean, realmente son cuestionamientos que salen de lo racional”. Además, insistió en que desde el lunes pasado el veto estaba en el archivo municipal “como corresponde”.

“Yo quiero lo mejor para este pueblo, no buscamos el conflicto como parece que sí lo hacen los concejales. Yo aspiro a la unión y quiero lo mejor para los vecinos, para eso trabajo. De hecho, ya arrancamos con una obra tan esperada durante años por los habitantes como es la red de gas natural.”, expresó Toledo.

Para los concejales, Toledo también violó la ley cuando concedió el uso del suelo sin contar con la aprobación del Concejo.