“No deja de ser una intimidación porque se trata de alguien que se dedica al periodismo y la libertad de expresión está también vinculada a esta cuestión. Desde este bloque queremos repudiar cualquier acto anónimo que pueda significar una intimidación al periodismo o a cualquier persona que se quiera dedicar a expresar libremente sus ideas por la prensa, como dice nuestra Constitución”, expresó el edil en la sesión.

“No deja de ser una intimidación porque se hace referencia a su propia hija y no deja de ser algo que pueda limitar también la libertad de expresión y de información, asique queríamos repudiar esos hechos que se vivieron en nuestra ciudad”, concluyó Nedela.

Luego, Ricardo Siciliano, presidente del bloque del Frente para la Victoria, adhirió al comentario de Nedela, y remarcó también la agresión sufrida por los periodistas del programa “6, 7, 8”, de la TV Pública.

Por su parte, el titular de la bancada del Partido Justicialista, Gerardo Ridella, sostuvo que “si hubiese una agresión a alguien de la familia del intimidado no puede quedar solamente en una intención de repudio, quizá sería merecedor de una denuncia penal, porque las cosas empiezan con una pintada pero no se sabe donde terminan. Sería merecedor de una importante investigación”.

Solidarizándose con lo ocurrido, el concejal del justicialismo, Néstor Juzwa, expresó: “como todo mensaje que se esconde en el anonimato, como en algunas páginas donde se escriben barbaridades contra otras personas y anónimamente nadie se hace responsable, repudio eso, repudio los anónimos de las páginas”.

“También quiero decir que esto deja al descubierto una grave falencia, y el que escribió eso la conoce, que es que no funcionan las cámaras de seguridad. Porque estoy seguro que en esa zona de la municipalidad y del puente hay cámaras, y estamos hablando de que alguien pintó y no está registrado. Evidentemente es alguien que conoce que las cámaras no funcionan, ni graban”, concluyó Juzwa