El go­bier­no mu­ni­ci­pal le pi­dió a la Pro­vin­cia un ade­lan­to de co­par­ti­ci­pa­ción de 3 mi­llo­nes de pe­sos; un me­ca­nis­mo al que los in­ten­den­tes sue­len echar ma­no cuan­do tie­nen al­gu­na ur­gen­cia fi­nan­cie­ra. Sin em­bar­go, en el Pa­la­cio Mu­ni­ci­pal ase­gu­ra­ron que los fon­dos en­via­dos por la ges­tión de Juan Schia­ret­ti aún no tie­nen des­ti­no. Lo úni­co que se sa­be es que in­gre­sa­rán a Ren­tas Ge­ne­ra­les pe­ro la in­for­ma­ción ofi­cial se­ña­la que no se­rán uti­li­za­dos in­me­dia­ta­men­te si­no que que­da­rán co­mo re­ser­va pa­ra cuan­do sean ne­ce­sa­rios.

Des­de la opo­si­ción re­cla­ma­ron que el go­bier­no de Juan Ju­re dé a co­no­cer por qué pi­dió un ade­lan­to de co­par­ti­ci­pa­ción y cuál se­rá el des­ti­no de esos fon­dos. En el PJ anun­cia­ron, in­clu­so, que pre­sen­ta­rán un pe­di­do de in­for­mes. Ade­más, le pi­die­ron a Eco­no­mía que sin­ce­re la real si­tua­ción de las cuen­tas es­ta­ta­les por­que, pa­ra el prin­ci­pal par­ti­do opo­si­tor, el pe­di­do de un an­ti­ci­po es una se­ñal que in­di­ca una en­de­blez en las fi­nan­zas del Mu­ni­ci­pio.

El sá­ba­do, el go­ber­na­dor re­ve­ló que ya le ha­bía gi­ra­do 3 mi­llo­nes de pe­sos al Mu­ni­ci­pio de Río Cuar­to en con­cep­to de ade­lan­to de co­par­ti­ci­pa­ción. Ade­más, ase­gu­ró que la Pro­vin­cia se­rá fle­xi­ble a la ho­ra de exi­gir la de­vo­lu­ción.

Por su par­te, el se­cre­ta­rio de Eco­no­mía, Gui­ller­mo Ma­na, de­cla­ró que los ade­lan­tos de co­par­ti­ci­pa­ción no tie­nen asig­na­ción es­pe­cí­fi­ca por­que son fon­dos que per­te­ne­cen al Mu­ni­ci­pio. Es de­cir, pue­den ser usa­dos pa­ra el fin que de­ter­mi­ne el go­bier­no lo­cal sin nin­gún ti­po de li­mi­ta­ción. “Co­mo esos 3 mi­llo­nes de pe­sos no tie­nen car­go, por lo tan­to no se les ha es­ta­ble­ci­do un des­ti­no es­pe­cí­fi­co. Van a ir a Ren­tas Ge­ne­ra­les y allí se de­fi­ni­rá su des­ti­no. El in­ten­den­te po­drá re­for­zar al­gu­na obra o usar­lo en al­gún gas­to de los que ha­bi­tual­men­te tie­ne la Mu­ni­ci­pa­li­dad”, ma­ni­fes­tó el se­cre­ta­rio de Eco­no­mía.

Agre­gó que es ha­bi­tual que las ciu­da­des y lo­ca­li­da­des de la pro­vin­cia pi­dan ade­lan­to de co­par­ti­ci­pa­ción y ne­gó que el an­ti­ci­po es­té se­ña­lan­do una si­tua­ción de­li­ca­da en las fi­na­nzas del Mu­ni­ci­pio. Ade­más, se­ña­ló que 3 mi­llo­nes de pe­sos son una ci­fra me­nor si se tie­ne en cuen­ta que Río Cuar­to re­quie­re men­sual­men­te 20 mi­llo­nes de pe­sos pa­ra fun­cio­nar.

Sin em­bar­go, des­de la opo­si­ción se­ña­lan que la lle­ga­da de fon­dos a cuen­ta es­tá in­di­can­do una si­tua­ción com­pli­ca­da en las cuen­tas del go­bier­no de Ju­re.

“El pro­pio go­ber­na­dor se­ña­ló pú­bli­ca­men­te que fue un pe­di­do del in­ten­den­te an­te una ne­ce­si­dad fi­nan­cie­ra. In­du­da­ble­men­te, cuan­do se pi­de pla­ta y cuan­do ha­bla­mos de ade­lan­to de co­par­ti­ci­pa­ción quie­re de­cir que hay una ne­ce­si­dad im­pe­rio­sa de con­tar con di­ne­ro por­que, si no, se­gu­ra­men­te no se po­drán can­ce­lar com­pro­mi­sos que se de­ben afron­tar. Por eso creo que es di­fí­cil acep­tar la ver­sión de que se pi­dió pla­ta pa­ra obra pú­bli­ca. De he­cho, es­te go­bier­no, cuan­do tu­vo una ur­gen­cia no tu­vo pro­ble­mas pa­ra fre­nar to­dos los fren­tes de obra que es­ta­ban abier­tos. Ade­más, se­ría una irres­pon­sa­bi­li­dad pe­dir di­ne­ro a cuen­ta pa­ra la obra pú­bli­ca, cuan­do se pue­de re­gu­lar el rit­mo de eje­cu­ción”, de­cla­ró Gui­ller­mo Na­ta­li, con­ce­jal del PJ.

El in­te­gran­te de la opo­si­ción acu­só al go­bier­no de es­tar ocul­tan­do par­te de la ver­dad. “To­dos he­mos es­cu­cha­do al se­cre­ta­rio de Eco­no­mía y al pro­pio in­ten­den­te ha­blar de la bue­na sa­lud de las fi­nan­zas mu­ni­ci­pa­les. Si aho­ra es­tán pi­dien­do un sal­va­ta­je fi­nan­cie­ro, es por­que exis­te al­gu­na ur­gen­cia”, di­jo Na­ta­li.

Por su par­te, el mi­nis­tro de Agri­cul­tu­ra, Car­los Gu­tié­rrez, des­li­zó que los 3 mi­llo­nes po­drían ir a cu­brir en par­te el dé­fi­cit de Gam­sur: “El des­ti­no de los 3 mi­llo­nes lo ten­drá que de­ci­dir y ex­pli­ci­tar el pro­pio in­ten­den­te. Yo lo que he es­cu­cha­do del in­ten­den­te es que en par­te es­to va a ir a con­tri­buir a la obra pú­bli­ca mu­ni­ci­pal y en par­te a otros des­ti­nos. Si es­to va a ir a so­lu­cio­nar par­te del dé­fi­cit co­rrien­te que tie­ne Gam­sur, lo ten­drá que dar a co­no­cer el in­ten­den­te”, declaró el mi­nis­tro.