'Todavía no se ha logrado acreditar la certera participación de menores edad'

'Todavía no se ha logrado acreditar la certera participación de menores edad'
La investigación por el doble homicidio en Moquehuá sigue su marcha. Nicolás Lemos, de 20 años, por el momento, es el único detenido acusado de haber participado en el horrendo crimen ocurrido en la localidad, donde fueron asesinados Esther Caminos y su hijo, Héctor Gaspari...
La investigación por el doble homicidio en Moquehuá sigue su marcha. Nicolás Lemos, de 20 años, por el momento, es el único detenido acusado de haber participado en el horrendo crimen ocurrido en la localidad, donde fueron asesinados Esther Caminos y su hijo, Héctor Gaspari, pero no se descarta la intervención de otros autores que podrían ser menores de edad, hecho por el cual la causa se encuentra a cargo de la doctora Yanina Colicchio, de la Fiscalía de Menores Nº 8 del Departamento Judicial Mercedes.

En una entrevista exclusiva que mantuvo con LA RAZON, la Dra. Colicchio consideró que 'la participación de los jóvenes todavía se está investigando, en su caso igualmente los mismos resultan ser no punibles, para someterlos a un proceso penal' y agregó que los menores sospechados de una posible participación 'tuvieron la oportunidad de ejercer el derecho de ser oídos, tal como lo prevé la Convención Internacional. Han sido escuchados y todavía está en plena etapa investigativa acreditar fehacientemente su participación en este evento delictivo'.

'Diferente es la situación en referencia al imputado mayor, cuya intervención tramita ante el fuero de adultos, cuyos elementos probatorios resultaron suficientes al momento de decidir su situación procesal en esta etapa'.

En otra parte de la entrevista, la Dra. Colicchio, comentó que 'igualmente se ha trabajado y se sigue trabajando mucho en esta investigación. Aún estamos a la espera de los resultados de varias de las de pericias, que requiere un tiempo de producción que escapa muchas veces a los deseos de la gente, pero el éxito de la pesquisa depende de un trabajo en conjunto de ambos fueros y la labor pericial que necesita un tiempo de elaboración'.

La profesional a cargo de la U.F.I. Nº 8, remarcó que 'para aplicar la ley penal sobre cualquier ciudadano y determinar su intervención en algún suceso delictivo, en alusión a los menores de edad nombrados en la causa, se deben reunir elementos probatorios suficientes que nos permitan determinar claramente si intervención en el ilícito que se está investigando. Ellos tuvieron la oportunidad de ser oídos, que para el Fuero de Menores, como prevé el Artículo 12 de la Convención, que resulta ser un derecho conferido a los menores que se ven involucrados en conflictos con la ley penal'.

Explico también que los jóvenes mencionados resultarían ser 'no punibles', o sea menores de 16 años. 'La no punibilidad requiere tratamiento especial en el fuero de menores, dada su escasa edad, su intervención penal se encuentra claramente delimitada por la ley y los tratados internacionales, lo que no significa que no se investigue y se determine la participación de todos cuantos hubiera tenido alguna intervención, menores o mayores, todo en cuanto sea posible y si se logre certificar su autoría. Se solicitará por supuesto la aplicación en su máximo de rigor de la ley que regula esta situación en su caso. La ley de menores prevé en caso de delitos graves las llamadas `medidas de seguridad´ privativas de libertad aplicables acorde a la características del hecho y su gravedad. Esta medida se cumple en centros especializados para jóvenes en conflictos con la ley penal, que aún no reúnen la edad para ingresar al sistema aplicable a los menores punibles. Ya aplicada la medida en el caso que fuera, se analiza la evolución del joven, se efectúa un seguimiento, su grado de madurez, su contexto familiar y cualquier situación de vulnerabilidad que lo haya llevado a implicarse en algún evento delictivo, pero ello es parte de la medida que cumplen como consecuencia de su accionar transgresor. El ingreso puede ser en centros cerrados, y es la máxima medida prevista que tenemos para aplicar en delitos graves, como el de esta magnitud'.

Las pericias

En las manos de Héctor Gaspari habrían quedado restos de pelos y piel del asesino, lo que indica que la victima atacó. Los restos son sometidos a una serie de pericias, que por el momento, no están los resultados, y que aportarán mayores datos a la investigación. En este sentido, la Dra. Colicchio señaló: 'Faltan llegar resultados de las pericias. Seguramente que los tiempos que demandan las pericias y las diligencias probatorias no son los mismos de la gente, que quiere saber lo que pasó, pero se esta trabajando prolijamente para que la investigación arroje un resultado positivo y se logre develar la verdad'.

Ropas

En las marchas llevadas a cabo, principalmente en la última, se hizo hincapié en la desaparición de las ropas de las víctimas, una vez practicada las operaciones de autopsias. Sobre este tema, la Dra. Colicchio, dijo: 'No han desaparecido. Eso se puede haber desvirtuado. Las ropas de las víctimas, en su caso se utilizan para llevar a cabo las pericias, pero no desapareció ninguna prenda'.

Por último, la Dra. Colicchio, manifestó que para la causa 'se recabó innumerable cantidad de declaraciones y en forma reiteradas. Se trabajó mucho con un gran esfuerzo y aplicando todos los recursos humanos con los que contamos, a veces es difícil que la gente pueda comprender lo dificultoso que resulta acreditar un ilícito para no cometer errores y no incriminar a quien no tiene nada que ver. En estos hechos generalmente la labor probatoria es dificultosa y laboriosa y por supuesto todos, como ciudadanos compartimos el sentimiento de esclarecer cuanto aconteciera y responsabilizar a quienes fueron capaces de tamaña aberración'.

Comentá la nota