Ballay aclaró al respecto que “el Directorio de CAFESG recibió el jueves de la semana pasada dos pedidos de informe donde la Comisión Bicameral establece arbitrariamente un plazo de 5 días hábiles para un caso y de 15 para el otro; y digo arbitrariamente –enfatizó– porque no está previsto en ninguna normativa que nosotros tengamos un plazo para contestar”.

De todos modos, Ballay “invitó” al diputado Flores (Peronismo Federal por el departamento Uruguay y presidente de la Bicameral) a “que por favor cuente bien los días, porque si recibimos los pedidos de informe el jueves pasado, y el plazo mínimo es de 5 días hábiles, recién mañana viernes se estaría venciendo ese plazo, porque debemos recordar que el día lunes fue feriado”, resaltó.

Luego de confirmar que “aún así el diputado Flores puede estar tranquilo porque mañana viernes se responderá al pedido de informe del plazo menor”, Ballay consideró que la cuestión de fondo es que “varios integrantes de la Comisión Bicameral están más preocupados por salir en la prensa a decir que nosotros no damos respuestas, que por sentarse a analizar realmente las respuestas y toda la información que les damos”, indicó.

“Sinceramente las declaraciones del diputado Flores me sorprendieron”, confesó Ballay, “traté de comunicarme con él pero no atendió mis llamados y se ve que tampoco escuchó los mensajes de voz”, comentó.

Si bien consideró que “lo de los plazos no sé producto de qué intencionalidad surgió y, aún siendo plazos que ellos mismos fijaron, no están vencidos”, Ballay celebró que “la Comisión Bicameral haya entendido cuál es la forma de pedir los informes, independientemente de que en la reciente interpelación al ministro Adán Bahl se brindó respuesta a aproximadamente 70 preguntas, varias de las cuales vuelve a reiterar ahora el cuerpo legislativo de control de CAFESG”, informó.

“A pesar de que contienen casi las mismas preguntas que le hicieron al ministro Bahl, el Directorio de CAFESG va a contestar estos pedidos de informe como contestamos el primer pedido que oportunamente nos hicieron, y dentro de esos plazos arbitrarios, que evidentemente fijaron al sólo efecto de esta chicana política del supuesto incumplimiento”, afirmó Ballay .

El funcionario no pasó por alto “el marcado contraste entre el clima ameno de aquella primera y única reunión con la Bicameral en CAFESG, el 9 de abril, y estas desacertadas declaraciones del diputado Flores a través de los medios”.

En aquella reunión –en la que el único ausente fue el diputado Eduardo Jourdán– “cada uno de los legisladores consultó y se interesó por las obras de su departamento”, recordó Ballay. En función de ello, confió que “la verdad es que me encantaría que el diputado Flores celebrase que en su departamento Uruguay, gracias a la intervención de Sergio Urribarri cuando fue presidente de CAFESG y actualmente como Gobernador de la Provincia, se están haciendo obras que históricamente nunca se habían hecho, en todas las localidades del departamento Uruguay. De veras, a mí me gustaría que se sumara a eso, que se sumase a su gobierno, a este gobierno justicialista que está haciendo obras en localidades que años atrás, lamentablemente por cuestiones ya conocidas, casi que no existían”, espetó.

• “Desconocen el funcionamiento del Microbanco”

El presidente de CAFESG también respondió los cuestionamientos vertidos días pasados hacia el Microbanco de Desarrollo por el diputado Jourdán.

“Yo creo que lo que pretenden es confundir a la gente a través de la prensa, y lo hacen por falta de conocimiento. Lamentablemente desconocen el funcionamiento del Microbanco. A mí me gustaría que escucharan a los 350 pequeños emprendedores que obtuvieron un crédito, que analizaran el altísimo nivel de devolución que tienen los créditos, que valoraran el acompañamiento y la asistencia técnica a los tomadores para que su proyecto resulte exitoso; en fin, estos son ejemplos de una realidad incontrastable, no son palabras. Estos son hechos tangibles que demuestran que este sistema funciona, y funciona muy bien”, remarcó Ballay.

Lo paradójico del caso es que “los mismos diputados que hablan del Microbanco y otros programas de CAFESG sobre la base de un desconocimiento absoluto, fueron invitados por nota a una exposición del Área de Desarrollo Regional donde los propios protagonistas les iban a contar pormenorizadamente cómo se trabaja y en qué se invierten los fondos… pero lamentablemente no asistió ninguno de los seis integrantes de la Comisión Bicameral”, concluyó Ballay.