El proyecto anunciado por la Presidente Cristina Fernández de Kirchner que limita la compra de tierras por parte de extranjeros provocó, como era previsible y como viene sucediendo últimamente, discrepancias en la Mesa de Enlace. De hecho, la Federación agraria argentina (FAA), que hace años viene planteado este tema, celebró la iniciativa, en tanto que fue recibida de igual manera por la Sociedad rural argentina (SRA).

“Está bárbaro que se discuta, pero acuérdense que tenemos problemas urgentes”, reclamó el titular de la SRA Paraná y ahora vicepresidente de la entidad a nivel nacional, Luis Miguel Etchevhere, que pidió en diálogo con radio f5 que se atiendan “las grandes necesidades del sector agropecuario”.

“Es de locos que estén pensando en cuestiones que son neutras en valoración y que hoy no podamos vender el trigo que cosechamos en diciembre pasado, que haya 18.000 empleados de la industria frigorífica en la calle porque está cerrando los frigoríficos cuando hay una demanda brutal de carne a nivel mundial”, cuestionó el ruralista.

Diferencias en la mesa

Ante las diferencias en torno al proyecto que se han generado en la Mesa de Enlace, Etchevhere interpretó que se trata de “un acto demagógico, de campaña, para decir: `voy a tratar de congratularme con algún sector y de paso trato de meter alguna cuña en la mesa de enlace, dividir un poco a la dirigencia agropecuaria´.

El dirigente opinó que no es prioritario “ni para la SRA ni para nadie, porque es un buen razonamiento el de la FAA cuando dicen `que los extranjeros no nos quiten la tierra que deberíamos comprar nosotros´, pero yo lo continuaría diciendo: `¿pero el nacional puede comprar campo´? Ahí signo de pregunta. “Está muy bien que la FAA pida que no se le venda tierra a los extranjeros pero tampoco quiere decir que un productor de FAA vaya a poder comprar el campo de al lado”.