En respuesta a las acusaciones de Antonio De Aristimuño hacia Ariel Franetovich, Aníbal Pittelli y Claudio Legnani, a quienes les inició una demanda judicial por considerarlos responsables de la inundación de su campo, el intendente expresó: “Suscribo todas y cada una de las manifestaciones públicas que realizóFranetovich en relación a este tema. No hay ninguna razón jurídica para entablarle una demanda al Municipio y mucho menos a modo personal, ya que las obras de Martija están autorizadas por Hidráulica”. Sobre el reclamo del productor agropecuario Pittelli dijo: “Todo el mundo sabe que el campo de De Ariztimuño está en el valle de inundación de la cañada de Chivilcoy y es el mismo que se inundó absolutamente siempre”. El funcionario expresó que en las declaraciones realizadas a LA RAZON por De Aristimuño, “abunda en consideraciones políticas y falta a la verdad”, y agregó que tiene “una intencionalidad política”. En este sentido, recordó la participación de dicho productor agropecuario al frente del reclamo contra la Resolución 125 en el año 2008 y de otras manifestaciones que lo tuvo como protagonista: “No solo no tiene ninguna razón desde el punto de vista jurídico sino que además incursiona en manifestaciones políticas, como siempre lo hizo, desde que salió a cortar rutas'. Luego, Pittelli aseguró que “no hay ninguna obra que se haya hecho, que se haga o que se vaya a hacer para preservar el Parque Martija, que lo haya perjudicado, que lo perjudique o lo vaya a perjudicar. Por el contrario, la belleza de dicho parque está preservada por decenas de trabajos que se realizaron y que es disfrutado por miles de chivilcoyanos, y nada tiene que ver con la inundación de su campo”. Asimismo dijo que es falso lo afirmado por De Aristimuño de que su campo no se encuentra en la zona del valle de inundación de la cañada. “Con solo mostrar una foto de las últimas lluvias se puede ver que no solamente su campo sino toda la zona alrededor del Parque Martija es zona de inundación”. Además aclaró que la obra cuestionada por el productor fue autorizada por Dirección de Hidráulica. “Lo que plantea ahora esa dirección es consolidar esa obra con algunos trabajos complementarios y que los terraplenes del Parque Martija siempre respetaron el desagote de las alcantarillas de la ruta 30 porque están por debajo de esas alcantarillas. No tiene razón en nada de lo que dice, y estoy convencido que las razones son mucho más políticas que jurídicas”. Por otra parte, desmintió haberle ofrecido “un arreglo económico” para que levantara la demanda. “Es otra mentira. Sí le ofrecí ayuda cada vez que estuvo inundado. Puedo nombrar ejemplos con la última lluvia en la que muchísimos productores tuvieron problemas con el agua adentro de sus campos. Por eso, una cosa es ofrecer una ayuda y otra un resarcimiento, algo que en ningún momento hice”.