Y remarcó que el objetivo de la demanda es “la defensa de intereses particulares de los comerciantes que han visto que se les ha provocado un daño económico que entendemos que debe ser resarcido o recompuesto”.

Tal como reveló 0223.com.ar en forma exclusiva, la Justicia hizo lugar a una medida cautelar presentada por la Asociación Amigos de la Terminal, representados por los Dres. Horacio Santana y Sandra Barile. En ese sentido, el Juez en lo Contencioso Administrativo Simón Isacch suspendió el decreto Nº 1622/2010 rubricado por el intendente Pulti por el cual se consideró admisibles como iniciativas privadas las presentaciones efectuadas por Emprendimientos Terminal S.A. y por Roig Grupo Corporativo S.A y declaró, además, de interés público la presentación efectuada por “Emprendimientos Terminal SA” asignándole el carácter de iniciador.

Por su parte, el Dr. Santana brindó detalles del fallo en declaraciones a Radio Nativa. En primer término, aclaró que “la Justicia hizo lugar a una medida cautelar cuyo único efecto es suspender la ejecutoriedad del decreto municipal por el cual se aprueba la iniciativa privada de Emprendimientos Terminal y suspende, en consecuencia, la ejecución de los restantes actos”.

“La resolución del Dr. Isacch, que realmente merece ser destacada porque deja en evidencia que ha estudiado y tiene muy claro el tema, está centrada exclusivamente en la iniciativa privada porque dependerá la cuestión del cumplimiento del objetivo de la ley de transferencia de la manera como la administración municipal lleve las cosas adelante para concretar lo que debería ser la puesta en valor del edificio de la vieja terminal y además el desarrollo urbanístico y comercial del lugar. Eso es a lo que el Dr. Isacch llama transparencia”, explicó.

En ese marco, aseveró: “La municipalidad ha procedido de manera errada al llamar a una iniciativa privada, algo que a juicio nuestro no es lo mejor y, en principio, tampoco lo es para el Dr. Isacch”.

A su vez, el letrado reparó en que “otro tema de importancia” tiene que ver con “el daño que se le ha ocasionado a los comerciantes que tenían sus negocios dentro del predio y que los vieron cerrados de la noche para la mañana, perdiendo mercadería y teniendo que hacerse cargo de juicios laborales de los empleados que tenían a cargo y que también perdieron su trabajo”.

Además, remarcó que la acción emprendida tiene dos actores: por un lado, la Asociación Amigos de la Terminal, “cuyo objeto no era otro que colaborar con la administración para el mejor destino del predio, colaboración que la municipalidad aceptó y de hecho la Asociación tuvo mucha injerencia en las gestiones que se llevaron adelante durante varios años”; mientras que los otros interesados son los comerciantes que, “si bien es cierto que eran tenedores precarios, no es menos cierto que tampoco merecen que se los eche de la noche a la mañana sin explicaciones”.

Por ello, insistió en que “tiene que quedar claro que esta no es una demanda que se hace por cuestiones políticas ni en contra de la administración municipal, sino que se encuadra en la defensa de intereses particulares de los comerciantes que han visto que se les ha provocado un daño económico que nosotros entendemos que debe ser resarcido o recompuesto”.

Más adelante, Santana analizó que el juez Isacch habla de “transparencia” porque la demanda tiene “origen en lo que se llaman intereses difusos de la comunidad, que son de nueva data y que tienen que ver con el control ciudadano a la gestión pública”.

“Lo que el Juez es 'a ver, qué está pasando acá', sin perjuicio de que con el correr del tiempo se produzcan hechos nuevos que vengan a agravar la situación del proceso. Es decir, lo que se trata de evitar desde el Juzgado y desde la Asociación es, hablando en términos llanos, que no vayan a meter la pata, es una luz amarilla”, reflejó.

En ese marco, estimó que “sabrá la administración municipal cómo hará los pliegos (de licitación) y cuál será el destino que se le dará finalmente a esos terrenos en función de esos pliegos; eso será un hecho nuevo que tendrá que ver con esta causa que es compleja y en la que se entrelazan muchos intereses”, aunque insistió en que, “a juicio de nosotros, los actores, y el cual es compartido por el Juez, han tomado el camino de la iniciativa privada cuando tienen a la mano otros más transparentes, más sanos, que dan mayor tranquilidad a la sociedad civil respecto de lo que es la gestión de la administración pública”.