Se trata del individuo que se dio a la fuga con una camioneta de reparto de la panadería “La Fueguina”, que fue dejada con las llaves puestas en el barrio 9 de Julio. Es la tercera causa, por delitos contra la propiedad, que Tejada acumula en 23 días.

La audiencia de control de detención de Rodrigo Tejada fue presidida por el juez penal de turno, Miguel Angel Caviglia, mientras que la fiscalía estuvo representada por la funcionaria, Natalia Gómez. El imputado, en tanto, recibió la asistencia de la defensora particular, Matilde Cerezo.

En ese marco la parte acusadora efectuó un breve relato del caso y sostuvo que ocurrió cerca de las 11:05 del martes sobre avenida Córdoba y Chubut, del barrio 9 de Julio. Señaló que el imputado se apoderó de un utilitario Peugeot -dominio LYY 728- que se encontraba con las llaves puestas, tras lo cual se dio a la fuga.

En virtud de ello, narró la acusadora, se dio aviso a la policía y se inició una persecución que terminó en el plan 232 Viviendas del barrio Ceferino Namuncurá, donde la policía interceptó al sospechoso cuando este revisaba el interior de la unidad. No obstante, intentó correr pero fue rápidamente reducido.

A todo esto, la parte acusadora señaló que el imputado sustrajo 4.000 pesos y un teléfono celular del interior de la camioneta, pertenencias que no fueron encontradas en su poder al momento de la detención, por lo que el hecho se da por consumado. En definitiva, la causa fue calificada como hurto agravado de automotor dejado en la vía pública, en concurso real con hurto simple consumado.

TRES CAUSAS EN UN MES

Más adelante, la funcionaria fiscal destacó que Tejada fue imputado en una audiencia anterior por un robo con arma blanca registrado el mismo martes, pero a las 7:20 de la mañana, causa en la cual se solicitó una rueda de reconocimiento. En tanto que destacó que el 7 de mayo se le formalizó otra causa por un robo agravado por el uso de arma, en grado de tentativa. Es decir que en 26 días juntó 3 causas por delitos contra la propiedad.

En razón de ello fue que solicitó el dictado de la prisión preventiva por el término de tres meses, la cual fundó en los elementos de convicción para tenerlo como probable autor del delito que se imputó y en el peligro de fuga, además de la reiteración delictiva por el comportamiento tenido en los restantes procesos.

La defensa no se opuso a la legalidad de la detención, ni a la calificación de la causa, pero cuestionó la medida de coerción, por considerarla excesiva y teniendo en cuenta que la pena que podría recibir, en el caso de ser declarado culpable, sería de un año. En consecuencia reclamó la libertad.

Finalmente, tras escuchar a las partes, el magistrado formalizó la apertura de la investigación, le otorgó el plazo de seis meses a la fiscalía para presentar la acusación y ordenó la libertad del imputado.