En un comunicado, el referente gremial indicó que la resolución 4385/09, que es la que se cuestionó a nivel judicial, y el Plan de instrumentación establecido para cumplir con la normativa "en ninguna de sus líneas de acción prevé el pago a docentes que estén afectados al trabajo de los diferentes proyectos".

Por el contrario, sostuvo que es la provincia la que se hará cargo de dichos haberes. "En el caso de que dicho plan llegase a concluir el docente continuará trabajando en la institución en otras funciones hasta que se produzca la vacante para su reasignación, en ningún caso perderá algún tipo de ingreso ya que seguirá manteniendo la carga horaria que tenía antes de la transformación curricular".

Aseguró además que ya existe un rechazo de la Justicia a la medida cautelar planteada por la UDA, lo cual se estableció en ese sentido el 30 de diciembre pasado, día que se presentó el recurso.

Al ser consultado, el titular de la UDA, Angel Rivero, indicó a Nuevo Diario que no existe una notificación judicial que de cuenta del rechazo de la medida cautelar. Este recurso solicita que se suspenda la instrumentación de la resolución ministerial.

Por otra parte, calificó de "lamentable" lo establecido por Alcalá, indicando que existen "varios reclamos" que generan sospechas respecto de la cobertura de los cargos directivos en las escuelas técnicas. Ante ello, dijo que se pedirá que se investigue si existe una coincidencia entre quienes terminan siendo directores de las escuelas técnicas y su adhesión a la AMET