Los ros­tros de los dos lo de­cían to­do. Eran más de las 22,30 cuan­do se abrie­ron las puer­tas del des­pa­cho del in­ten­den­te. Juan Ju­re y Be­nig­no Rins ni si­quie­ra se sa­ca­ron una fo­to jun­tos.

El ex in­ten­den­te en­fren­tó a los pe­rio­dis­tas y su su­ce­sor cru­zó por de­trás. La re­la­ción en­tre am­bos ya ve­nía de­te­rio­ra­da pe­ro ter­mi­nó de des­gas­tar­se el lu­nes, cuan­do Ju­re di­jo, en la aper­tu­ra de se­sio­nes del Con­ce­jo De­li­be­ran­te, que ha­bía re­ci­bi­do una Mu­ni­ci­pa­li­dad en­deu­da­da y con fuer­te dé­fi­cit.

En ese pun­to no se pu­sie­ron de acuer­do. El ex in­ten­den­te ase­gu­ró que el de­se­qui­li­brio men­sual y la deu­da flo­tan­te de 7 mi­llo­nes de pe­sos con los pro­vee­do­res fue­ron ge­ne­ra­dos por la ges­tión ac­tual.

Ju­re, por su par­te, ra­ti­fi­có las pa­la­bras que pro­nun­ció en el Con­ce­jo. Aun­que, pa­ra ter­mi­nar con la po­lé­mi­ca, el in­ten­den­te di­jo: “Pa­ra mí lo im­por­tan­te es có­mo re­sol­ve­mos es­ta si­tua­ción y no ver quién es más o me­nos res­pon­sa­ble. Y si ese es el pun­to a dis­cu­tir, yo soy el res­pon­sa­ble y pun­to. Ter­mi­ne­mos. Hay que mi­rar pa­ra ade­lan­te”.

El en­cuen­tro du­ró dos ho­ras. El pro­pio Ju­re lla­mó a Rins por­que el ex je­fe co­mu­nal ha­bía de­ja­do tras­cen­der que es­ta­ba mo­les­to por el dis­cur­so de Ju­re en el Con­ce­jo. Ha­bía pe­di­do, in­clu­so, que lo re­ci­bie­ra igual que a Al­ber­to Can­te­ro, su ar­chi­rri­val po­lí­ti­co.

Cuan­do sa­lió, Rins de­cla­ró: “To­do que­dó cla­ro. Hu­bo in­ver­sión (du­ran­te su ges­tión) y no deu­da. Y hay so­lu­cio­nes im­por­tan­tes que va a te­ner de aho­ra en ade­lan­te la Mu­ni­ci­pa­li­dad y, bue­no, me pa­re­ce que to­do va a mar­char mu­cho me­jor”.

-Pe­ro el in­ten­den­te ha­bló de la deu­da con Gam­sur, con los pro­vee­do­res y del dé­fi­cit, le pun­tua­li­zó el pe­rio­dis­mo.

-Bue­no, pe­ro eso es otro te­ma. Eso se ha ge­ne­ra­do en la ges­tión ac­tual.

-Us­ted di­ce que la deu­da con Gam­sur y el dé­fi­cit han si­do, en­ton­ces, ge­ne­ra­dos en es­te go­bier­no.

-A lo me­jor me ex­pre­sé mal. No es que se ge­ne­ró la deu­da. Son co­sas de aho­ra, no es un te­ma que ha­ya ve­ni­do de arras­tre, de nin­gu­na ma­ne­ra.

-¿No quie­re que lo res­pon­sa­bi­li­cen por el dé­fi­cit fis­cal?

-Per­dón. Me ha­go res­pon­sa­ble de to­do lo que hi­ci­mos en nues­tra ges­tión pe­ro no me pue­do res­pon­sa­bi­li­zar de otras cues­tio­nes que pa­sen. Lo que sí di­go, po­nien­do las co­sas en su lu­gar, es que los pro­ble­mas que pue­de te­ner la ges­tión ac­tual es­tán fuer­te­men­te vin­cu­la­dos con la cri­sis que es­ta­mos vi­vien­do. Yo ya ha­bía ad­ver­ti­do que ese pro­ble­ma se es­ta­ba in­si­nuan­do al fin de mi go­bier­no. Los pro­ble­mas se es­tán dan­do en to­dos la­dos.

Esas fue­ron las de­cla­ra­cio­nes más tras­cen­den­tes de Rins. Des­pués de las no­tas con los me­dios que es­ta­ban en el Pa­la­cio, el ex je­fe co­mu­nal, que go­ber­nó la ciu­dad du­ran­te tres pe­río­dos, ter­mi­nó, exal­ta­do, ame­na­zan­do al pe­rio­dis­ta de es­te dia­rio por las co­lum­nas de opi­nión que es­cri­bió so­bre su ges­tión en­tre 2004 y 2008.

El in­ten­den­te Ju­re, por su par­te, in­ten­tó ter­mi­nar con la po­lé­mi­ca y di­jo que tie­ne que de­di­car­se a re­sol­ver los pro­ble­mas en vez de bus­car res­pon­sa­bles.

“Ha­bla­mos de to­do un po­co. Ha­bla­mos en tér­mi­nos ge­ne­ra­les. No se ha tra­ta­do de dar nin­gu­na ex­pli­ca­ción por­que me pa­re­ce que no se tra­ta­ba de eso”.

-¿Pe­ro ra­ti­fi­ca el con­cep­to que ex­pre­só en el Con­ce­jo de que hay una Mun­ci­pa­li­dad en­deu­da­da, con un dé­fi­cit im­por­tan­te y que es ne­ce­sa­rio re­fun­dar­la?, pre­gun­tó el pe­rio­dis­mo.

-Ab­so­lu­ta­men­te. De na­da sir­ve que es­con­da­mos la ca­be­za. Es­ta es la rea­li­dad que de­be­mos afron­tar. No te­ne­mos que dis­cu­tir si fue un pro­ble­ma de la ges­tión an­te­rior o de la ges­tión ac­tual, de la opo­si­ción o del go­bier­no. A es­to hay que re­sol­ver­lo y pun­to. No mi­ro pa­ra atrás y me ha­go car­go de lo que me co­rres­pon­de. Hoy ten­go que asu­mir es­ta res­pon­sa­bi­li­dad y la asu­mo.

-¿El dé­fi­cit lo ge­ne­ró su ges­tión?

-Bue­no, no voy a ha­cer con­si­de­ra­cio­nes de ese ti­po por­que lo que quie­ro es tra­ba­jar en lo que ten­go que tra­ba­jar. No quie­ro po­le­mi­zar. Me pa­re­ce que es una si­tua­ción que se ha ge­ne­ra­do por un mon­tón de ra­zo­nes que tie­nen que ver, por un la­do, con una cri­sis na­cio­nal y mun­dial que no po­día­mos pre­ver. A par­tir de ahí se ha ge­ne­ra­do una si­tua­ción muy com­ple­ja, que abar­ca par­te de la ges­tión an­te­rior y par­te de es­ta ges­tión.

-¿Hay un an­tes y un des­pués en la re­la­ción con Rins?

-En lo que res­pec­ta a mí, no.

Mar­cos Ju­re