Se tensa la relación entre el oficialismo y la oposición

En conjunto, concejales de los bloques del Partido Justicialista (PJ), Partido Socialista (PS), Generación por un Encuentro Nacional (GEN) y Unión Peronismo Federal (UPF) ingresaron ayer un expediente (Nº 128/11) mediante el cual solicitan la interpelación del intendente Osvaldo Cáffaro. El mismo tomará estado parlamentario en la segunda sesión pública ordinaria del Cuerpo Deliberativo que se desarrollará hoy a las 19 horas.
Según se informó, la citación del mandatario municipal responde a la necesidad de que conteste un cuestionario referido al incumplimiento, por parte del Ejecutivo, de 24 ordenanzas vigentes, una serie de obras actualmente en ejecución que no pasaron por la aprobación del Concejo y por la cantidad de pedidos de informes solicitados en el ejercicio 2010 que hasta el momento no han sido respondidos.

“Pedimos que el intendente diga si sabe y le consta que no se cumplen esas ordenanzas y que, además, explique por qué no se han respondido los innumerables pedidos de informes, así como tampoco se han tenido en cuenta las resoluciones emanadas desde este Cuerpo y que tienen que ver con reclamos de vecinos”, dijo sobre el expediente la presidente del bloque UPF, Silvia Baccino.

Ante la actitud del Ejecutivo municipal de no responder a los pedidos del Concejo Deliberante, originó la iniciativa que fue evaluada por los concejales de los tres bloques y un interbloque del Concejo Deliberante que avalaron el expediente con su firma.

La edil hizo referencia a lo que, a su entender, se asemeja a un conflicto de poderes.

“El Ejecutivo elude sistemáticamente la respuesta a los pedidos de informe e incumple ordenanzas vigentes y resoluciones sancionadas con el objetivo de mejorar la situación de la comunidad”, le dijo a LA VOZ, “esto hace a un conflicto de poderes porque si uno de los poderes desconoce lo que el otro solicita existe un problema que perjudica a todos”.

Respecto a por qué razón se llega a esta circunstancia, después de las oportunidades en que el Ejecutivo atinó a una apertura hacia una dialogo más fluido con el Cuerpo, la edil sostuvo que “hemos pedido en reiteradas oportunidades, en forma escrita, en forma verbal, en las escasas reuniones que hemos mantenido con el intendente, todo lo que estamos pidiendo en este expediente, si no se responde tenemos que apelar esta clase de mecanismos previstos en la Ley Orgánica de las Municipalidades”.

Además de los pedidos de informes no respondidos, las obras encaradas por el Ejecutivo sin contar con la aprobación de los concejales forman parte del cuestionario preparado para que el intendente responda verbalmente si así lo decide la mayoría del Cuerpo.

La remodelación de Plaza Italia, la relocalización de la terminal de ómnibus, la demolición de la vieja terminal, el cierre del balneario municipal, el plan de entoscado, el cierre parcial de algunas salas de primeros auxilio, la obra de Antártida Argentina y la implementación de zonas de estacionamiento, son algunas de las obras que no han sido aprobadas por el Concejo Deliberante y sobre las que los ediles reclaman información.

“Muchas cosas nos enteramos por los carteles de obra o por los medios”, dijo Baccino, “una de las herramientas que disponemos para solicitar información ante la inacción del Ejecutivo es esta, pedir la presencia del intendente para que dé respuesta en forma verbal a ese tipo de preguntas”.

Si bien el expediente 128/10 deja librado a decisión del Cuerpo el día y la hora para que se cite al intendente, el bloque UPF propuso que se realice una sesión especial el próximo 5 de mayo a tal efecto.

Comentá la nota