A pocos días de que el Departamento Ejecutivo acordara con el Sindicato de Trabajadores Municipales un incremento del 25% para 2011, a abonar en forma escalonada más dos sumas no remunerativas de $ 500 y $ 400, el concejal del GEN, José Cano, dijo tener “muchos interrogantes” respecto de la forma en la que la comuna va a hacer frente al pago.

En primer término, aseguró que le “sorprendió” el hecho de que “los trabajadores no hayan aceptado en asamblea la negociación de la Comisión Directiva” y que, en forma paralela, se hayan producido “dos manifestaciones en el hall del palacio municipal, donde una gran cantidad de personal municipal no estaba de acuerdo con el aumento, no con la cifra pero sí con el escalonamiento”.

En ese contexto, se preguntó: “¿Cómo va a hacer el Departamento Ejecutivo (para pagar una suba del 25%) cuando el Secretario de Economía y Hacienda había expresado que la pauta salarial que iba a ser incluida en el Presupuesto Municipal era del 12%?”.

Por tal motivo, admitió tener la “sensación” de que “este arreglo se terminó cerrando en ausencia del Secretario de Hacienda porque todos conocíamos que estaba de licencia”, e insistió en que “cómo van a cubrir ese bache por más que haya sido escalonado y demás, sinceramente no lo se”.

En otro orden, el ex Secretario de Economía y Hacienda aseguró que aún no tuvieron acceso al estado de ejecución al 31 de diciembre de 2010 ni saben qué está pasando con la basura”. Sin embargo, advirtió que sí tomó conocimiento sobre la existencia de decretos “por los que se le han dado a la empresa sumas a cuenta de la redeterminación de la deuda y, a su vez, anticipos, algunos de ellos llamativos”.

“El 3 de febrero se dio un anticipo de $ 2,3 millones y eso siempre se da en función de la certificación de servicios, pero yo estoy seguro a esa fecha no había un devengamiento de esa posibilidad a favor de la empresa. Es todo muy llamativo y evidentemente sigue siendo todo tan desprolijo como denunciamos hace algunos meses”, razonó.

En otro párrafo, Cano volvió a criticar el estado de las cuentas municipales. Si bien reconoció que el actual “es un año político” y que la gestión de Pulti “va a tratar de llegar lo mejor posible”, aseguró que la administración central tendrá “un cierre de 2010 con una deuda que va a superar los $ 50 millones”.

Inclusive, contó, “en el mes de enero han recibido una ayuda de unos $ 4 millones, es decir, seguimos hipotecando la ciudad”.

Además, en relación al déficit operativo, el edil manifestó que no tiene “ninguna duda” de que “es peor ahora que cuando asumió Pulti: a octubre del año pasado, estábamos en $ 90 millones, es decir, un 40% más de déficit que al final de la gestión de Katz”.

Por último, Cano remarcó que es “otra absoluta mentira que creció la recaudación municipal” y explicó: “Ellos están comparando valores sin tener en cuenta el aumento de las tasas ni la inflación”.