El letrado expuso que en el marco del conflicto el “tema del corte que parecía como un obstáculo para actuar hoy ha desaparecido” y sin embargo, “no se ha actuado”.

Criticó que “se está llevando a contrapelo” de lo que debería ser un proceso ambiental donde se debe “fomentar la participación ciudadana”, ya que obtuvieron: “A través del acceso directo por parte nuestra a alguna información que por vía directa que del propio gobierno no hemos accedido”. En esa línea, Leissa exigió: “El tema de Botnia de ninguna manera se puede archivar”.

Por su parte, García indicó: “Vamos a intentar por todos los canales abrir el diálogo con la gente responsable de todo este proceso”, y para ello pidió “por la participación ciudadana”.

Respecto cómo se está percibiendo el conflicto y las urgencias que la asamblea ve en este momento, García explicó: “Vemos que es muy poca la información que el gobierno de Argentina emite.

Toda la documentación que hemos podido observar la hemos tenido que tomar de una página web de la CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay).