Decimos que es un nuevo tramo, pues resulta claro que el Máximo Tribunal de la Provincia y con competencia excluyente en materia de conflictos de poderes, esta calibrando políticamente la resolución final del conflicto, porque habiendo podido expedirse o esperar a resolver el fondo del tema por haberse producido la destitución de intendente municipal, ha preferido estirar el tema para mas adelante, resolviendo un paso anterior, como es el tema de la suspensión preventiva anterior a la destitución, Perfectamente, podría haber obviado el paso que motiva este comentario. Algo que también ha sido advertido en el interior de la SCBA.

Dicho esto, y volviendo sobre el fallo dividido, es interesante reseñar que el voto por la minoria, se aferra al texto de la Ley Orgánica Municipal,sin mayor análisis, concluyendo que presentado el recurso ante la justicia, en forma automática se suspenden las decisiones del Consejo Deliberante, hasta que la justicia se expida.

Pero el voto por la mayoría, entrevé varios aspectos a tener en cuenta: a. Fulmina el argumento absurdo de considerar que el concejal Issin, estaba inhabilitado para ser concejal e integrar la Comisión Investigadora, b) Consolida la regularidad de la creación de la Comisión Investigadora y su funcionamiento, c) Destaca que los Concejales actuaron conforme a derecho, en forma regular ajustados a las directivas del art. 250 del decreto- ley 6769 /58 ( L.O.M. d)

El voto por mayoría se introduce en el fondo de los argumentos expuestos por Tellechea, para sostener la medida cautelar que solicito, y considera que no consigue acreditar ninguno de sus dicho, con la prueba aporta, tanto en lo relativo a presuntos malos manejos en materia de prueba por parte del cuerpo , como en errores en su constitución , y que lo actuado no presenta ningún vicio de procedimiento.

La SCBA desestima la cautelar impuesta y confirma la suspensión hasta que se trate la cuestión de fondo , es decir la procedencia o no de la destitución y confiere traslado de la presentación efectuada por cinco días al Honorable Concejo Deliberante para que responda los argumentos que están contenidos en el escrito de Tellechea mas allá de la medida cautelar.

El fallo es un fuerte espaldarazo a lo actuado por la Comisión investigadora y al Consejo Deliberante , en cuanto a que no ha tomado resoluciones arbitrarias y actuo dentro de lo que la ley exige.

Sin hacer futurología, pues el derecho no es una ciencia exacta y no tenemos a la vista el expediente, no son buenas noticias para el intendente suspendido.