Mediante el decreto Nº 2076, el intendente Pulti declaró “fracasado” el proceso licitatorio del Segundo Llamado para la “Contratación de la instalación de un sistema de posicionamiento Satelital (GPS) en coches con reloj taxímetros habilitados en el Partido de General Pueyrredon”. Se desestimaron las propuestas de las firmas Tercer Cuadrante SRL y Taxi Puerto SRL.

En el caso de la propuesta de Tercer Cuadrante SRL, el Ejecutivo indicó que la firma no acredita “la realización de trabajos de similar importancia a la presente licitación, capacidad operativa actual, poseer en la actualidad capacidad económica financiera para desarrollar el trabajo solicitado” y falta copia del “acuerdo comercial con el proveedor de los equipos GPS garantizando la disponibilidad de los mismos contra la presentación del contrato adjudicado tal cual manifiestan”.

En relación a la oferta de Taxi Puerto SRL, según el gobierno de Pulti, tampoco acreditó “la realización de trabajos de similar importancia a la presente licitación, capacidad operativa actual, poseer en la actualidad capacidad económica financiera para desarrollar el trabajo solicitado”. Además, la “financiación de los equipos no se encuentran debidamente justificada y no presenta acuerdo comercial o de financiación por parte de la empresa proveedora de los equipos, como así tampoco demuestra capacidad financiera propia o posibilidad de obtención de una línea de crédito”.

“FUE A PROPÓSITO PARA CONTRATAR A UNA EMPRESA DIRECTAMENTE”

En declaraciones a Radio Nativa, el Secretario Gremial del Sindicato Marplatense de Peones de Taxis (SIMPETAX), Martín Torres, dijo que “a dos años del anuncio y de las promesas de instalar los GPS en los coches, no están colocados y seguimos esperando, mientras el índice de robos sigue siendo bastante alto”.

En ese sentido, cuestionó que “el segundo llamado a licitación fracasó y, pese a que este municipio pone mucho énfasis en licitaciones para otras cosas, en esto no sucede lo mismo” y disparó: “Creemos que fueron a propósito los fracasos de las licitaciones, para contratar a una empresa de forma directa o, bien, que la plata se fue para otro lado”.

“Nos cita Ciano, nos cita Pulti y siempre tienen una excusa distinta: supuestamente las empresas no reúnen las condiciones para la licitación pero ahora sí se puede hacer por contatación directa; pero, si una empresa no reúne las condiciones para participar de una licitación, porqué sí las reúne para una contratación directa”, cuestionó.

En ese marco, calificó al proceso de “nada transparente”. “Hay varias empresas que supuestamente ya están negociando directamente con el municipio pero no pasaron la licitación pese a haber tenido la oportunidad de presentarse. Nosotros no estamos buscando una empresa en particular, buscamos el sistema de seguridad, que hace dos años venimos pidiendo y la Provincia y la Nación abastecieron al municipio de fondos pero nosotros no vimos absolutamente nada”, aseveró.

En tanto, Torres afirmó que el sector “sigue prestando y no queremos paralizarlo”, aunque aclaró que “ya se está pensando en cortarlo para la próxima cumbre porque sería la única manera de que nos empiecen a respetar”. “Cuando decimos que vamos a hacer alguna movilización, enseguida nos llaman a reuniones pero lo único que hacen es patear la pelota para adelante y hacernos perder el tiempo”, añadió.

Por último, el dirigente gremial subrayó que pretenden que “lo que se contrate sirva realmente para la seguridad de los taxistas y no que se contrate algo que no sirva absolutamente para nada”.